劉小弟解剖出爐：與新流感疫苗無關聯

野人花園2716

19分

21樓

野人花園2716

個人積分：19分

文章編號：17103958

來個大膽假設

假如真的有問題...

有哪個政府敢去承認?

後果是很多人不想看到的

DARREN0524

4分

22樓

DARREN0524

個人積分：4分

文章編號：17104005

郵筒 wrote:
不用動刀我就知道無關...(恕刪)

如果說有關誰敢打反正別人的小孩死不了台灣官員還是自我感覺良好中

http://tw.myblog.yahoo.com/darren0524-myblog 我的單車部落格裡面都是高雄美麗的風景

亮哥+

21349分

23樓

亮哥+

個人積分：21349分

文章編號：17104074

pingyingtu wrote:
打的太快了，應該有四...(恕刪)

pingyingtu wrote:
打的太快了，
應該有四種結果：
1、無法證實與疫苗有關
1、無法證實與疫苗無關
2、無法排除與疫苗無關
2、無法排除與疫苗有關

四種結果，各自表態。

我國的官方新聞針對上述四種結果,大概一律取頭取尾去中間,因此只有一種"無關"結論吧?
只能說無關纔是至高無上的表態. orz

表態給誰看?不言可喻.

這年頭,
失火要打119!
全身出血叫B19?
連經濟一塌糊塗也有人說是因為X19?

白色之瞳

21分

24樓

白色之瞳

個人積分：21分

文章編號：17104465

郵筒 wrote:
不用動刀我就知道無關...(恕刪)

+1說的太好了。

ninja680614

32分

25樓

ninja680614

個人積分：32分

文章編號：17104703

其實根本很難說有關
假設真的有關~~
那是整個疫苗和國家政策崩盤
疫苗也許沒直接關系
但是否可能誘發某些問題??

假如今天解剖法醫團說有關
會不會有另一邊專家跳出來說無關?
那到時你相信誰?
有不有關已經不是重點了
根本是羅生門事件

相信的就去打
不相信的就不打
爭論那麼多
會打的就會打
不會打就不會打

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
當我們去餐廳吃飯
服務人員"態度"很重要
一樣把東西端到你眼前
對方的"態度"多少會影響你是否再次前去
人民的不信任
絕對不是那些名嘴說個2~3句話
就全盤破滅
政府該思考問題在那

10434

0分

26樓

10434

個人積分：0分

文章編號：17105614

我也知道這些人的死因不是H1N1疫苗造成的, 因為這是腦筋急轉彎式的答案啊...
因為造成死亡的原因不外乎是心肺衰竭,敗血性休克, 敗血症, 或是瀰漫性血管出血( DIC)...
這都只有講到臨終前的狀態, 完全沒提到一開始引起生病的源頭!!!
所以也還是在愚弄一般對醫學名詞不了解的老百姓!!!

ChongYie

20分

27樓

ChongYie

個人積分：20分

文章編號：17105762

刪掉內容，因為怎麼講都只是變成一堆混戰，多說無益

不過我貼一段專家的話：來自聯合報引用專家的話

劉童之死難判斷與疫苗相關

【聯合報╱記者白錫鏗、胡宗鳳／台中市報導】 2010.01.21

「中國醫藥大學附設醫院感染科主任王任賢說，B19病毒是一種小孩常見的病毒，主要經由呼吸道或輸血感染，會發燒、皮膚出疹子；一般人感染很快就會自行康復，不會致死；因此這是劉小弟個體對B19病毒的「異於常人的免疫反應」，與疫苗無關。」

CCY