植牙與牙橋

marx1964 wrote:

胡說八道...
全口值牙上下各約需6根左右的植體(視各人口腔狀況有異)
植體上再做假牙而假牙做法就跟牙橋一樣...這樣懂嗎?
不懂就不要亂說誤導人家

我有牙周病二種都做過..
前排可以考慮牙橋後排大牙建議植牙
現在都是微創手術很安全有預算的話就植牙吧..

daitsheep wrote:

一般而言, 要看到牙齒慢慢損壞的還不太容易
每個人來的狀況千奇百怪, 如果都慢慢損壞, 日子真好過~

marx1964 wrote:

我想請問一下..
你知道甚麼叫做牙周病嗎?

你知道牙橋需要磨旁邊的牙齒去鑲嗎?

marx1964 wrote:
你知不知道磨掉的牙齒套下牙橋後有多難清理?

marx1964 wrote:
你又知道樓主所謂的牙齒狀況不好是甚麼情況嗎?

marx1964 wrote:
有很多人牙橋用了10幾20年
那你又知不知道有人植牙15年了還在用

marx1964 wrote:
你連全口植牙需要幾根都不知道還一直在誤導他人
可以停了吧...先生

卡爾齊 wrote:

對於植牙VS牙橋小弟有些淺見
首先若要牙橋優於植牙必須有個前提
那就是2顆承載的牙齒必須是活髓(就是還沒有抽神經的啦)
若是醫師處理的好加上患者有用心在保養別說10年了..20年都撐的過
但相對的若是死髓(已經抽玩神經的)
作牙橋與否小弟認為耐用度跟植牙差不了太多
因為這牽涉到個人衛生習慣問題

其實上述很多說法都是部分對部分不對
用最簡單的道理來說
一顆活的樹跟一顆死掉的樹以及一根插在土裡面的鐵棍
在經過數年的風吹日曬雨淋這3者誰抓土抓的比較牢
我想答案很明顯了
為何要用這個例子來說
原因是一個沒有活牙的齒槽骨(不管牙橋或植牙)
必須面臨該處萎縮的問題
加上個人衛生習慣都會影響這兩者的使用壽命
其實目前在牙科界早有值體牙周病的例子了

關於前面部分提到的看法小弟有其他的解讀
其實在台灣植牙是比國外便宜很多(拜健保之賜台灣醫師看診費比國外低很多)
所以盡量多接一些自費的CASS才賺的多

至於微創手術只是個噱頭
簡單的說就是不將牙齦切開翻瓣鑽孔而是直接鑽孔啦

swiftboy wrote:
玩文字遊戲??

全口植牙上下各約需6根左右的植體....然後呢

你以為醫師會只收你6根左右的植體的費用而已嗎?

別傻了..還是收你28顆植牙的錢......頂多打個小折扣而已............

swiftboy wrote:
玩文字遊戲??

全...(恕刪)

swiftboy wrote:
當然知道


難清理...(恕刪)

littlesnow wrote:
牙橋 每十幾年 旁邊...(恕刪)

swiftboy wrote:
卡爾齊大大的回答就內...(恕刪)

swiftboy wrote:
玩文字遊戲??全口植...全口植牙上下各約需6根左右的植體....然後呢

你以為醫師會只收你6根左右的植體的費用而已嗎?

別傻了..還是收你28顆植牙的錢......頂多打個小折扣而已............(恕刪)