zerokiller wrote:
我媽的左下第一、第二...(恕刪)
臉會左右不對稱。
我的右邊下臼齒都拔光了，
右邊上臼齒也拔了一顆。
從此以後，右邊臉就變小了。
但是出現了高低耳，
戴眼鏡耳朵很不舒服。
牙齒已經開始有點變形了。
只是我現在一點都沒打算處理這個問題。
個人積分：13分
文章編號：41731949
個人積分：2分
文章編號：41732819
個人積分：1分
文章編號：41733564
個人積分：16分
文章編號：41735065
個人積分：507分
文章編號：41735595
zerokiller wrote:
我媽的左下第一、第二...(恕刪)
先確認patient的狀況
您敘述的狀況是FDI 36 37 38的牙齒缺損
依照Kennedy甘迺迪分類法 是屬於II第二類 單側遊離端缺損(缺牙區位於殘存齒的遠心單側)
這種狀況 在沒有看到patient 所以不考慮 36 37 38殘存牙根的狀況下
可以做局部活動義齒(支柱牙設定在36之前的小臼齒)
時間短 價格便宜 清潔容易 萬一損壞還可能可以維修.
要記得植牙絕對不是第一選項 而是萬不得以沒有辦法才使用的方式
而且植牙不是永久的 植牙成功率在五年內為九成以上，十年為八成以上(植牙成功率資料來源 高醫牙科補綴科 洪昭民副教授)
意思是10年內有2成patient會失敗....
失敗了 沒有人會賠你錢 就是要再花一次錢.........
個人積分：3分
文章編號：41738067
個人積分：8分
文章編號：41739766
swiftboy wrote:
先確認patient...(恕刪)
請看清楚,洪教授所說的是implant supported 或 implant retained "overdenture",而不是你說的傳統RPD,你該不會連overdenture和 RPD都分不清楚吧?傳統RPD不是不能做,只是要做的好所要求的技術條件比complete denture來得更嚴苛,因為要同時解決牙齒與牙肉組織受力時所產生沉降量的差別以達到equilization,還要考慮牙周的狀況,以你的技術而言絕對不到位,否則就不會做出一個連rest seat也沒有,也沒有考慮咬合關係,還用彈性床製作的像是假牙的壓克力製品,還自鳴得意.
#36,#37#38缺牙,以#35作支台齒製作RPD?你是指單邊的RPD嗎?那你如何設計major connector? minor connector? rest及 reciprocal arm放哪?最重要的是如何解決#35所形成的fulcum point造成PRD不穩的問題?更何況你連#35的牙周狀況是否適合當支台齒也不知道就妄下建議.如果你是牙科相關工作人員,建議你回去重修相關的課程吧,台灣假牙學會陳明時教授於3/28有開PRD相關課程,以免因為半熟不通的牙科知識造成你配合的牙醫師的困擾,,更誤導大眾.
個人積分：507分
文章編號：41740055
天地玄黃 wrote:
請看清楚,洪教授所說的是implant supported 或 implant retained "overdenture",而不是你說的傳統RPD,你該不會連overdenture和 RPD都分不清楚吧?傳統RPD不是不能做,只是要做的好所要求的技術條件比complete denture來得更嚴苛,因為要同時解決牙齒與牙肉組織受力時所產生沉降量的差別以達到equilization,還要考慮牙周的狀況,以你的技術而言絕對不到位,否則就不會做出一個連rest seat也沒有,也沒有考慮咬合關係,還用彈性床製作的像是假牙的壓克力製品,還自鳴得意.
#36,#37#38缺牙,以#35作支台齒製作RPD?你是指單邊的RPD嗎?那你如何設計major connector? minor connector? rest及 reciprocal arm放哪?最重要的是如何解決#35所形成的fulcum point造成PRD不穩的問題?如果你是牙科相關工作人員,建議你回去重修相關的課程吧,台灣假牙學會陳明時教授於3/28有開PRD相關課程,以免因為半熟不通的牙科知識造成你配合的牙醫師的困擾,,更誤導大眾.
我應該沒有指出是使用35. 35是你說的 可參考您的原文
另外如何設計這又是另一個課題了
至於洪醫師的文章 請看清楚前兩行 謝謝~
PRD是什麼?請賜教??
個人積分：8分
文章編號：41741513
