非要把小孩送到台北市念書一樣的概念
自己想想吧
個人積分：56分
文章編號：77150545
個人積分：30683分
文章編號：77150869
個人積分：5415分
文章編號：77152144
tourcura wrote:
這不是害了一線的醫護人員?
大家戴口罩，減少染上病毒的機會，相對的也是減輕一線醫護人員的負擔‧
不然以上文所講，口罩不能有效的防止病毒大家就不要買，這樣不管是大家戴或是一線醫護人員戴這無效的口罩‧
既然無效何必用電鍋去消毒?
大家戴口罩都只是心理作用而已‧那政府還花了一堆納稅人的錢，去設工廠‧
還用人民的納稅金，生產出來的口罩，再賣給人民‧
這樣的行為以你的內文所講的口罩無效，那政府這行為不是多餘‧浪費人民的血汗錢?
2019新型冠狀病毒的平均大小是0.1微米
台灣的一般醫療用口罩是以CNS 14774規範下去測試的
只要測試 細菌過濾效率(以MMD=3微米的細菌、微粒 在流量28.3 L/m下去測試的) 、 壓差 這二項
說實在的CNS 14774的標準是很低的，以目前台灣的材料技術與品質，口罩製造商即使故意做爛拋棄式的口罩也是非常容易會通過的!
因此一般醫療用口罩(CNS 14774)並無法有效過濾2019新型冠狀病毒
但好在2019新型冠狀病毒主要是依附在飛沫中傳染的，病毒不會單獨直接飛出去人體外
只要可以有效防止飛沫的口罩就可以達到防護的效果
一般民眾或一線醫護人員配戴都會達到有效防止飛沫的效果的
只要可以有效防飛沫的口罩，不管是拋棄式的或是重複使用水洗的，都是可以安心使用的，並非只有一般醫療用口罩(CNS 14774)才能有效防止飛沫
電鍋乾蒸消毒法是怕已經有飛沫(內含2019新型冠狀病毒)殘留在這個拋棄式的一般醫療用口罩(CNS 14774)上，在你重複使用這個拋棄式的一般醫療用口罩(CNS 14774)前當然要消毒以策安全
個人積分：5979分
文章編號：77152259
個人積分：5415分
文章編號：77152394
tourcura wrote:
都不是很有效的東西，還要重複利用，跟本就是不需要用才對吧‧
第一線醫護人員，用這東西應該是很危險的‧
這種東西居然還要花大錢去生產，還要拿去送給外國人‧
這不是開玩笑嗎?
我們應該生產N95才對，然後全民都發送，畢竟這是我們辛苦的納稅錢‧
錢應該花在刀口上面，
感謝樓主對口罩分析的這麼透徹‧
這種開玩笑的口罩，真的是開了全世界一個大玩笑‧全世界還搶成這樣
一般醫療用口罩(CNS 14774)怎麼會沒有效
一般醫療用口罩(CNS 14774)，它的PP(聚丙烯)防潑水用紡黏製程不織布對於防飛沫很有效啊 可以擋下90%以上的飛沫啊!
以目前台灣的材料技術與品質，拋棄式的口罩要通過一般醫療用口罩的CNS 14774認證，是非常容易的，可以說即使口罩製造商故意做爛，要通過CNS 14774測試規範的機會也是非常高的
一般醫療用口罩的CNS 14774認證 只要測 細菌過濾效率(MMD=3微米 流量28.3 L/m下去測試的，及格標準是≧95%)、壓差 二項
2019新型冠狀病毒的平均大小是0.1微米
不好意思 國外醫療用口罩相當於台灣的外科手術醫療用口罩(分三級 Level1(低)、Level2(中)、Level3(高))(需同時符合CNS 14774、14775、14776)
台灣捐給國外重災區的國家的一線醫護人員都是台灣的外科手術醫療用口罩(Level3(高))
而台灣的外科手術醫療用口罩的測試規範是 次微米防護效率(過濾效率+密合度)是用MMD=0.1微米 在流量28.3 L/m下去測試的，其中Level3(高)的及格標準是≧98%
我們送給國外重災區的國家的一線醫護人員的醫療用口罩怎麼會是"開玩笑的口罩"? 是上等好貨耶!!
個人積分：5979分
文章編號：77152676
個人積分：5415分
文章編號：77153445
個人積分：30683分
文章編號：77153607
個人積分：5415分
文章編號：77153866
個人積分：5979分
文章編號：77154344
