豐力富全家人奶粉...只有55%是奶粉!!!

如果是在中國是
55%-90%三聚氫氨
加上其他添加的東西

恐怖喔!!!


55%的奶粉加上其他配方的比例 很正常阿
不喝配方奶
不然就喝鮮奶阿
沒有明確的立法要求嚴格的標示規定...就容易讓廠商有模糊空間可以動手腳 混淆視聽...

沒人提醒 還真不少人一直傻傻的只挑著便宜貨買...

話說回來 這些含乳量過低的奶粉....我覺得連配方奶都不應該這樣稱謂....
應該直接當成"含乳"飲料才對...一罐"含有奶粉成分"的飲料粉...
調味乳就算了
豐X富全家人奶粉、X怡高鈣奶粉
似有有誤導消費者之嫌

雖然法律沒規定標明乳含量
但這種利用訊息不對稱的手法欺騙消費者
絕對不符合公平正義精神

講句公道話
任何一個有父母的人
都不會希望買這種奶粉給父母喝

arshiun wrote:
關注健康議題的董氏基...(恕刪)



世風日下........ 唉


之前三聚氫氨事件,有個奶粉業者後來推出的新廣告有一句台詞"在一起十多年的老朋友",看到廣告回想到,感覺是好多人吃了十多年的三聚氫氨.....
應該檢驗一下奶粉是含有戴奧辛吧?這種物質是無法排放出來的,牛吃草中標產的奶就有,再轉成奶粉,人喝也中標;再來就是奶粉原產地是哪裡,若是狂牛症的地區,你們認為會不會經由餵奶傳給小牛,奶粉被人吃下肚,會不會中標?討論醣精意義不大,反正不適合糖尿病的患者吃(飯後血糖一定高)還有乳糖不耐症者(吃了一定跑廁所),玩這個比較強,逼廠商一定要送驗,就像麥當勞事件,天天換油,廠商當日損失兩億元,既然被踢爆,業績下降,所幸回饋給消費者;反觀,奶粉產品-豐力富優質奶粉由兩年前一桶495一直升到現在611(全聯福利中心),感謝消基會。
kuochih0121 wrote:
個人感覺豐力富全家人...(恕刪)


個人感覺

豐力富有按照政府規範標示,又沒有犯法,有必要一直這樣討論嘛?

只因為董氏說一下,大家就一直說說說,會部會太奇怪啊,

其實還有其他品牌也有報導啊,你們怎麼不說一下有什麼缺點,

希望大家公平一點吧。

樓上cary889 的朋友, 的相信你一定是豐力富的員工或老闆囉!!

檢查報告上面的產品味全及紅牛全部都是調味乳,產品包裝上也都以調味乳來標示,相信廣大消費者都知道,調味乳本來乳含量就不多,自然不可能針對味全及紅牛來討論,且都在國家標準以上,

但是只有豐力富,安怡 在外包裝產品名稱是 全家人,高鈣,長青高鈣 有嚴重誤導消費者的事實,讓大家提出來公評你會很委曲嗎?那試問良心在那裡呢?
前陣子董事基金會踢爆安怡高鈣奶粉含乳量不足,僅55%,緊接著的是一片撻伐聲浪

代理商也只能無力的澄清:這種配方奶本就不是全乳產品;欲喝全乳,他們也有相關商品...

這種無力的反駁只讓人覺得像在狡辯

PS:配方奶就是根據不同族群(老年人、洗腎患者、乳糖不耐症者、運動員...)所調配的含乳製品

其實,這種針對中老年女性補鈣的配方奶,含乳量不足才是正確的做法!

翻開營養學的課本,很容易就能找到鈣離子與蛋白質的關係

我們的骨質每天都在流失與建造。流失多於建造,意味著骨質日漸疏鬆

所以營養師告訴我們要補充鈣質...

蛋白質可幫助鈣質吸收!但也就是蛋白質攝取過多時,將導致鈣質排入尿中!

髖骨(骨盆的一部份)骨折乃骨質疏鬆的重要指標

不管聯合國、美國...還是哪一個大型調查報告都指出:牛奶喝越多的國家,國民的髖骨骨折發生率越高!

這些調查報告也印證了蛋白質與鈣離子的關係

安怡高鈣奶粉,從廣告可以看出其對像族群:更年前前後的婦女、或中老年人

這些族群的鈣質吸收能力已經低下,再攝取全乳製品的後果恐怕不堪想...

代理商如能引用相關理論將更有力!董氏基金會也應該聘用相關人才

此次的事件與從前的三高奶粉不同(高鐵、高纖、高鈣):在吸收方面,鈣與鐵互相衝突!產品的價值在哪??

Looka
事實上,上一則發帖是根據我學的營養學來論

至於豐立富是根據鈣的吸收來調整含乳量、亦或純屬巧合(本想矇混,卻意外合乎如此準則)

這點我就不得而知了...
Looka
我覺得... 調味奶粉與奶粉... 應該分開訂定標準

含量90%以上的才能稱為奶粉

還好剛買的克寧即溶奶粉是94%
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!