劉小弟解剖出爐：與新流感疫苗無關聯

monmon

736分

31樓

monmon

個人積分：736分

文章編號：17106236

JJ8009 wrote:
這跟我說 H1N1, 毒性不強，一般人遇到，不需治療… 大多會自然痊癒一樣… (事實上也是如此)
大多會自然痊癒，還是代表有時你運氣差，就還是會致命…...(恕刪)

大大說得很好

能做出這麼神奇的推論真是不簡單

........ 但是很難說服醫藥界人士 0o0

Monkey.A.Luffy

0分

32樓

Monkey.A.Luffy

個人積分：0分

文章編號：17106243

不思服 wrote:
我只知道~~~院長夫人不用再對雞蛋過敏，可以去打疫苗...(恕刪)

至少因為這次事件,終於讓院長大人"知道"夫人對雞蛋過敏

會不會最終,發現了原來自己睡了那麼久的夫人也對自己的"洨"過敏

...sorry啦

好像少了一個"豪"字

okweb

4分

33樓

okweb

個人積分：4分

文章編號：17106262

因為你們大家的子女一旦發作 .......都跟疫苗無關

因為不是政府官員 , 衛生署長的子女 .........怎麼會有關?????

哪一天......換作是他們的子女 , 看那些政府官員作何感想

看他們還說不說.........

jacky123456789

31分

34樓

jacky123456789

個人積分：31分

文章編號：17106356

啊嗚啦 wrote:
劉小弟解剖出爐：與新流感疫苗無關聯....(恕刪)

先有結果再解剖當然是這樣.......

以目前官方標準來看，輕微的比較有關....鬧人命的一律無關...

強者嚕啦啦

27分

35樓

強者嚕啦啦

個人積分：27分

文章編號：17106369

那應該只能說是結果

但是到底是怎麼造成的 ^++^

什麼樣的原因造成那樣的結果

還是無解咩

syntech

1004分

36樓

syntech

個人積分：1004分

文章編號：17106434

乾脆說"我只接受死因與疫苗有關"的報告,
其他都是勾結就好啦.
還需要醫學或是科學驗證作什麼?

minhua0317

2134分

37樓

minhua0317

個人積分：2134分

文章編號：17106572

看到署長在K黨慷慨激昂的表演
他真的知道民眾的疑慮在哪嗎？

疫苗有風險，大家都知道，大家都可以接受
(如大家熟知的小兒麻痺疫苗，也有可能注射後反而引發小兒麻痹)

問題在於，出現了不良反應之後
衛生署的SOP就是：
“第一時間出面澄清：與疫苗無關”，把所有責任撇得一乾二淨
這樣要怎麼贏得民眾的信賴？

有位大大說得好
民眾信心的崩盤
絕對不是因為幾家媒體報導或幾位名嘴的鼓吹
而是政府對整個事件的處理與掌控

顯然署長還沒意識到這件事
而如果衛生署仍不能認知民眾疑慮之所在
讓民眾信心崩盤的來源就是衛生署，而不是什麼媒體名嘴

ChongYie

20分

38樓

ChongYie

個人積分：20分

文章編號：17106576

monmon wrote:
JJ8009 wrote:
這跟我說 H1N1, 毒性不強，一般人遇到，不需治療… 大多會自然痊癒一樣… (事實上也是如此)
大多會自然痊癒，還是代表有時你運氣差，就還是會致命…...(恕刪)

大大說得很好鼓掌
能做出這麼神奇的推論真是不簡單鼓掌
........ 但是很難說服醫藥界人士 0o0...(恕刪)

見鬼了，這有什麼不能說服的。有修過基礎統計的醫藥人士都可以被JJ8009說服吧。
請問您找得出哪一個專業有成的人士無法被這說服的？

你老是講一些似是而非的挑釁話語，又跳出來說：「難以說服專業人士」。您也不是醫藥人士吧，您怎麼能夠斷定無法說服醫藥人士？你如果是醫藥人士，我很想知道你是不是都跟你必須接觸的病患說，你的醫療措施都是零風險。