洋蔥果醬 wrote:
之前新聞不是就報過了...(恕刪)

Rod_New wrote:
版上回文的人,都有看...(恕刪)


這種新聞報導研究,過不了多久又會被推翻了!

全球暖化是因為石化產品、土地濫墾、濫伐、過度開發!



如果森林像以前那麼多,還會全球暖化嗎!
說種樹沒用的說法,真是好笑!(種檳榔樹當然沒用!)
我看是找藉口不想把賺錢的土地轉換成森林,為了不得罪企業,才想出來的說法吧!


怎麼沒有人提倡政府徵收企業土地,造林抗全球暖化!

Rod_New wrote:
版上回文的人,都有看...(恕刪)


我沒看過正負2度c..
我只有喝過85度c..
早都不喜好肉類了,能吃生鮮蔬果才是福氣,口裡嚼著肉動呀動的想來就讓人作嘔...
我有看 正負2度c
我也有看貨幣戰爭
所以我知道
"環保"是猶太人花時間金錢研究後
唯一可以取代戰爭
讓他們從中獲利的新一代利器



真正的吃素,
是青菜豆類白瓜豆腐,
而不是吃一堆什麼素雞素肉素魚好嗎,
這種是吃假素,還不如不要吃,
豆類精製食品比肉還不健康,不如直接吃肉,
肉裡面的蛋白質與礦物質還比這類食物健康

vistac wrote:
我有看 正負2度c我..貨幣戰爭.(恕刪)


貨幣戰爭不是小說嗎?
吃素,跟救地球,關析不大,如果大家都不開車,這樣應該有用。

不過這是不可能....

素食,所用的油,如果不是好油,您會會下比較多的油。
好的油1公升少說 500元以上...

吃素對環境的幫助很有限..

而且吃素的人口要購多..先讓肉品價格下跌
才會影響那些養牛 養雞 養豬..的人少養一些

飲食均衡..少一點大魚大肉就足夠了..
哪來的六成?又沒問過我?數據哪裡來的?為了種菜砍一堆森林是吧?還真環保阿!!
lienly wrote:
我從1994起在UK...(恕刪)

六成是有啦
當真正要做時,也許連兩成都沒有

就好像大多數的人都想減肥
但真正能確實執行的,也是極少部分
A Pink, Hello Venus
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!