親愛的我要~* wrote:酒駕的人本應該要為他...(恕刪) 你不知道在台灣車禍不管如何傷者都是可以告對方傷害的,他掛了 就是對方過失致死 這就是台灣法律 不要懷疑 有一個團體他都說大車賠小機車不管小機車闖不闖紅燈你都不能撞下去, 大車都要負責 誰要我們選出來的都不做事
親愛的我要~* wrote:狀況就是前車小轎車沒...(恕刪) 可以請問一下是什麼樣的民事責任嗎??為什麼一定要遵守呢???不能上訴或是不去理會嗎??? 我很不明白別人酒駕自己撞死然後你負民事責任我自己也是酒駕受害者,但當初那個人命大所以只有車壞了很想了解大大經驗謝謝
終身不得駕車騎車吊銷執照, 終生不得開車及再考!!!沒有意義還是可以照開不誤相信我我10年來沒有一個警察要向我要駕照查驗所以說沒駕照一樣照開不誤我是駕照遺失拉沒補辦因為有欠罰金數萬無法補辦駕照這10幾年也沒哪個人看我開車要求要看駕照手跟腿長在自己身上 有車開為什麼不開?
酒駕根本是蓄意殺人~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~重罰~~
krizalidlin wrote:可以請問一下是什麼樣...(恕刪) 那個酒駕上天堂的人60多歲吧!!平時做外面的粗工~~天天醉是在村莊有名的!醉後也是會打人的那一種!所謂的民事賠償就是~對方的孝子要求我們要賠償他們200萬~這兩百是我們自己要拿出來的!不包括強制險的150萬!還好老天爺有讓他們兄弟的(良心)發現~~我們以80萬和解!!如果沒達成和解我們就必須要負刑事~~就不可能會是和解後的緩刑2年!!天阿~~遇到這樣不守規矩的人我們還要為了他們錯誤行為負責~~到底是天理何在????也不知道那法官在想什麼????好笑的事~~最終判決書寫著~甲方:我,乙方:他乙方:酒精值1.18,無照駕駛,沒戴安全帽,因內出血不治甲方:因達成民事和解~判緩刑2年!!天阿~~你們看看~~我們可不可以選更有力的立委訂定更有理的法律~~自己注意小心不要製造事故造成他們生命財產損失,但是這種無妄之災勒!!該由無辜者扛嗎????
酒駕撞死人的有比未酒駕但違規撞死人的還多嗎?這社會真是極端罵酒駕的一大堆,罵警察偷拍的也一大堆不知有沒有人兩種角色都扮演「酒駕肇事 殺人免費」這種標題也太偏激了PPC 2210 wrote:強列抗議恐龍法官, 不依據常理判斷, 只相信紙本~~~!!! 這案子判決了嗎?強烈抗議恐龍民眾,不看證據只看常理
krizalidlin wrote:可以請問一下是什麼樣...(恕刪) 因為應注意未注意(遠古時代的法官很喜歡用這條) 在台灣沒有所謂的絕對路權, 他要來撞你你自己要舉證 你無法閃 不然就是7:3肇責 這就是台灣所以很多人說 賠對方的保險不能省 還有為啥砂石車會倒車撞人 就是死了卡好賠 因為太多不講理 獅子大開口的