swiftboy wrote:您該換一個合法有執照的牙體技術師了 我的技師是有執照的,並且收費不便宜。我整個校色系統也都是和他一起從無建立起來的。只能說,你的經驗太嫩了,對於整個生產流程不了解,只會將自己做不到的怪罪到牙醫師。今天若是病患到你的技工所比色燒瓷,到診所後又覺得不滿意,你也只會怪牙醫師的燈光不對,黏著劑不對。就請教你一個問題,如何燒出在日光燈和在日光下都幾可亂真的假牙?你要如何比色?
kuoyuan1 wrote:我的技師是有執照的,...(恕刪) 套一句牙科臨床工作者常說的話 這是我的專業 無須無償提供 但須符合專業倫理規範(抱歉以牙科臨床工作者稱之 因為很多人不認為Dentist是真的醫師 包括美國與台灣)所以 您該換一家有標準比色室的牙體技術所了
有些牙套的白~真的白的很不自然~很難看.一看就知道是假牙.做牙套最好不要去診所~或是那種傳統牙醫~真的不好看.我之前有在診所做牙套~超難看的~然後還一直流血. 咬起來好像咬石頭.之後過了6年多折騰~才所以拆掉.去長庚給一個超漂亮的魏醫生做.牙齒顏色自然~不會流血~而且咬合跟真牙感覺一樣.雖然一棵牙一萬二~但花的很值得.
swiftboy wrote:套一句牙科臨床工作者...(恕刪) 標準比色室,這名詞很新鮮,我還真沒聽過。全世界許多技工及牙醫都為了比色問題投入不少心血,既然你有標準比色室,是否可以將設備公布出來,造福全球的牙醫、技師和病患?
在診所工作的這幾年嗯 雖說我工作的診所也不是以做牙套為主但遇到校色有問題的牙套案例很少其中需要技師來校色的也就那1次因為病人是門牙要做牙套講到牙套不得不說材質真的很重要....用較便宜的材質做的牙套 光適應期就花很多時間感覺比較粗之後有用較貴的合金做牙套 我個人經驗是1天就很合感覺就好像之前牙齒就是那樣
s110022 wrote:有些牙套的白~真的白的很不自然~很難看.一看就知道是假牙.做牙套最好不要去診所~或是那種傳統牙醫~真的不好看.我之前有在診所做牙套~超難看的~然後還一直流血. 咬起來好像咬石頭.之後過了6年多折騰~才所以拆掉.去長庚給一個超漂亮的魏醫生做.牙齒顏色自然~不會流血~而且咬合跟真牙感覺一樣.雖然一棵牙一萬二~但花的很值得. 顏色自然的原因我想是因為長庚醫院牙科部內本就有編制牙體技術師所以在牙醫師跟牙體技術師密切合作下患者要擁有自然牙齒顏色自然就不是難事了
swiftboy wrote:請回歸正題 牙套顏色...(恕刪) 我直接叫技工所老闆來比色怎樣?~~~機油男你還真無聊沒事就那個來一定要挑起牙醫與技工的爭執才爽我家的技工師傅需要時會來我家比色 一星期跑個10次以上雙方合作愉快
swiftboy wrote:顏色自然的原因我想是...(恕刪) 牙套顏色自然的主要原因,是牙醫師敢幫病患修磨掉足夠的齒質。因為大部分的病患都不願意讓牙醫師修掉太多牙齒。陶瓷的空間足夠,透明度就可以做出來,看起來就比較自然。比色比得好,也要牙齒條件好才能做出完美的假牙。不然你以為全瓷冠是在貴甚麼?不就是需要的空間少了快0.5mm。PS:標準比色室的配備可以公佈了嗎?我很好奇!
k5792688 wrote:叫患者來技工室比色.真的錢難賺........ 這個病患的問題,應該是右邊側門牙的填補材以經變色,大門牙的齒頸部有酸蝕染色未處理。你就這樣假牙直接染上黃色,萬一病患需要或想要處裡旁邊的問題,要如何配色?就好比菸垢,要比色前要徹底清除,不會有人假牙做菸垢的顏色的(雖然千辛萬苦也做得出來)。這筆錢真得很難賺,但對病患沒好處。