這輩子最愛只有妳 wrote:
恩但沒有他們實驗室出...(恕刪)
不過到現在還是不知道檢驗方法對不對
怎麼沒有其他實驗室去做這種檢驗?
個人積分：4676分
文章編號：47457767
個人積分：124分
文章編號：47458238
hungmaxy wrote:都說驗代謝物不對了
不過到現在還是不知道...(恕刪)
直接驗藥物殘留就行了
代謝物的生成原因太多種了
看看吧
http://animaldoctor.pixnet.net/blog/post/167975211?fb_action_ids=10201088210188543&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B186012198255665%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%5D
個人積分：4676分
文章編號：47459214
個人積分：5167分
文章編號：47459326
個人積分：124分
文章編號：47459435
個人積分：0分
文章編號：47459832
個人積分：4676分
文章編號：47460379
個人積分：5167分
文章編號：47460432
個人積分：790分
文章編號：47460561
個人積分：5167分
文章編號：47460703
hungmaxy wrote:
商周再有話好說裡有一段也蠻有趣的
找了八間實驗室想說複驗 但沒有一間願意幫他做這項實驗
是，我同意很可能是這樣
但
他們的實驗有太多了斷點
(↑以上的還假定他們的實驗數據是正確的)
直接推論，很不負責。
雜誌更是離譜，直接推論我們喝的牛奶是假定有藥物殘留
就算退一萬倍來看，就算是有藥物殘留(or他們驗出的代謝物有對人體等價的藥理反應)
然後直接假定以---->如果我們吃了很多很多的那些東西會得什麼病
(以上又犯了"定量"的盲點)
七七三 wrote:
這個副教授不是搞人體的禁藥檢驗
這也是問題呀
你看吳家誠的懷疑，是可能的!
https://www.youtube.com/watch?v=X2u96tWpGek
平安、健康最重要
