愛曼達 wrote:
武漢經驗真的留在大陸就好...
也不想想是為什麼才傳染到全世界(恕刪)
為什麼呢?
我非常想知道，可以請妳詳細說明病毒的"來源"嗎?
最早發現的地方，跟"來源"是兩回事喔!
個人積分：150分
文章編號：76931832
個人積分：185分
文章編號：76931849
個人積分：5648分
文章編號：76932026
個人積分：105217分
文章編號：76932620
個人積分：105217分
文章編號：76932676
風花雪 wrote:韓國做得到普篩我國做(恕刪)
再說一次好了，每個國家地區的狀況都不一樣
看病都知道要對症下藥，何況是控制疫情也需要因地制宜。
韓國之所以需要大量普篩，
主要是因為他們已經爆發大量社區傳染。
再者就是，因為初期傳染者多有隱匿狀況（新天地教會信徒)，
導致疫調困難，才會使用這樣的方式進行普篩。
就算韓國使出大規模篩檢，截至目前為止韓國還是共確診8897個個案，死亡人數達109人
從數據面來看已推出大規模篩檢，韓國每日確診人數還是以兩位數至三位數成長。
這問題就在，就算做了篩檢，沒做到隔離檢疫到處跑還是會傳染他人或是被傳染。
以這樣來看，大規模篩檢除了讓人民自我感覺心安、造成醫療體系崩潰外，對現階段控制疫情其實沒有太多幫助。
對台灣來說，如何讓確診者與未確診者做到良好的隔離，降低社區傳播的風險，
我覺得是現在比較實際的作法啦～
愛曼達在這裡
https://www.facebook.com/miro1827/
個人積分：1054分
文章編號：76934476
個人積分：407分
文章編號：76936043
個人積分：0分
文章編號：76936422
個人積分：443分
文章編號：76937364
個人積分：443分
文章編號：76937652
愛曼達 wrote:
再說一次好了，每個國家地區的狀況都不一樣
看病都知道要對症下藥，何況是控制疫情也需要因地制宜。
講這段根本廢話。沒解釋到什麼就想合理化現在政策
愛曼達 wrote:
韓國之所以需要大量普篩，
主要是因為他們已經爆發大量社區傳染。
蛋生雞、雞生蛋？
先有社區傳染才普篩？
沒有篩檢如何發現社區傳染確診？
所以現在台灣是要等社區大規模傳染再來普篩？
你可以說現在台灣醫療資源有限，全面採檢的成本太高，必須要把資源投入精準使用。
但是仍然要朝向全面快篩的方向努力吧！現在很多單位不是還在研發各種便宜、快速篩檢方法嗎？
目前的措施或許是當下較實際的作法。
但是，做不到就說「做不到」。
不要欺騙自己「不需要」
就像口罩產量不夠就說不夠，
不要騙大家：不需要戴口罩
有困難直說，不要打腫臉充胖子
大家共體時艱，共同度過防疫難關
