為什麼都沒人討論要禁止香菸?

因為 , 菸就跟酒一樣 , 是國家稅金一個重要來源
因為 , 一推菸商的既得利益
因為 , 健保黑洞要靠菸捐 , 不然健保漲更大
因為 , 以前發生過 , 菸捐圖利特定政黨,但國健署卻回應稱「一切合法」
2015年發生的 , 現在不知道

因為 , 電子菸違法的很多 , 政府扣不到稅 , 健保漲價一推人又要罵了
因為 , 電子菸違法的很多 , 容易添加一推有的沒的 , 反而死比較快
想早點讓身邊有抽菸的親朋好友死更快 , 就讓他們抽電子菸
甲/乙醛+葡萄汁 , 不等於葡萄酒
tedverygood wrote:
光健康捐一年就多少錢了



七星我大學那時候一包才70元

現在是不是一包要120元???(不確定有錯請鞭)

有黨證有免稅焉可抽.....
火山孝子....抽得越多,繳得越多
很難啦

禁了就少了健康捐
viajoyce wrote:
不過電子煙有一點是很不好的,是跟目前的販售方式有關,網路上是可以購買的,而且身分也沒辦法驗證,這是很糟糕的地方,買的人幾歲你都不知道,政府最應該管制是這個部分。


這一點的問題其實是我上面有提及的,電子『煙』本身只是一種加熱噴霧器,它沒有尼古丁,故也才無法以菸害防治、空汙之類的方式管制,但它的問題是同樣的載具下,添加了含有尼古丁的精油後,就會變成電子『菸』了。

『目前電子煙油若含尼古丁成分,為必須受衛福部食藥署查驗並登記的列管藥品,未經許可製造、輸入,屬於偽藥或禁藥,依《藥事法》第82條最高可處10年以下有期徒刑、得併科新台幣1億元以下罰金;而未經核准販賣、供應或因意圖販賣而陳列,依《藥事法》第83條可處7年以下有期徒刑,得併科5千萬元以下罰金。』

只是因為被這樣拆分後,能管制的只剩精油的部分,所以也不好管…

-
至於上面許多人提到的菸捐、稅收,那也根本不是問題,因為只要改對含尼古丁的精油抽稅即可,只是…該怎麼抽、抽多少,這點國際上還是一片亂象…。
因為稅收
電子菸政府抽不到稅捐
又擋了菸商財路
當然要禁
香菸一年抽多少稅
是政府的金雞母
怎可能禁

政客關心的
從來不是人民的健康
而是自身的利益

看看政府不願把"安樂死"合法就知道
政客 財團 已經投資在"長照" "慢性病醫療"方面大筆的資金
在沒有榨乾你的最後一點油水之前
是不可能讓你有尊嚴地死去
你先去把塑膠瓶點燃狂吸他的菸三個月再來說!
一種莫名其妙的東西變菸後吸進去對人體危害會較少?
那我家廚房抽油煙機卡的都不是垢,當初那些產生煙的油也都是人體可食用也都油很健康.
wm0n8cj wrote:
最近看政府要禁止電子(恕刪)
這個禁菸的問題不是出在政府要不要禁。(羊毛出在羊身上,課越多稅越好)

禁不禁菸.......
先進國家普遍對於抽菸的地點與時間都有 "良好的自我管理"
這是從小的教育開始著手,小時候就開始教育你怎麼做選擇,
打從心裡面去體驗/體會的對待一件事情,所以無形中,
自主的規矩就慢慢地培養起來了。

台灣呢? 100% 教育失敗, 從小父母沒有培養好習慣,
當然小孩子也就不會有好習慣(小孩的第一個榜樣就是父母)
去了學校所學的的教育就是 " 考試 " 為了考上好高中/ 好大學
小孩到底去學校學到了什麼? 小孩有選擇的餘地嗎? 父母只關心小孩考到哪個學校。
沒有人想過小孩到底是為了考試而讀書,還是為了 "作為一個人類該有的學習"

台灣的教育精隨早已經變質了, 禮義廉恥, 公德心,愛護動物,環保愛地球
有哪個學校真的再讓學生們體會其中的奧妙與意義?

既然沒有這樣的體驗過程,談什麼培養自主的規矩?
台灣人民的水準又會進步到哪裡? 良心與公德心在哪?
所以台灣不算先進國家,就算硬體建設到位,但是百姓的水準卻差很遠。
跟對岸的中國一樣, 光只有外表, 內涵差得很。
andy0606 wrote:
你先去把塑膠瓶點燃狂吸他的菸三個月再來說!
一種莫名其妙的東西變菸後吸進去對人體危害會較少?
那我家廚房抽油煙機卡的都不是垢,當初那些產生煙的油也都是人體可食用也都油很健康.


傳統香菸是含尼古丁的菸草,但也就這一成份產生的多種危害。

而電子煙的問題其實是在於,它是加熱精油的噴霧器,但與散播空氣中的正常噴霧器不同,電子煙的煙霧直接吸入口中的,精油的各項化學成份,在直接進入人體時的安全性,其實都還有待確認。
wm0n8cj wrote:
最近看政府要禁止電子(恕刪)


不知道你討不討厭酒駕撞死人這件事.....
我也很認真的希望政府禁酒....
支持台灣成為亞洲第一個無菸無酒的國家.
影響我叫做妨害人權.但是我討厭的事情那些人就沒有人權.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!