viajoyce wrote:
不過電子煙有一點是很不好的,是跟目前的販售方式有關,網路上是可以購買的,而且身分也沒辦法驗證,這是很糟糕的地方,買的人幾歲你都不知道,政府最應該管制是這個部分。
這一點的問題其實是我上面有提及的,電子『煙』本身只是一種加熱噴霧器,它沒有尼古丁,故也才無法以菸害防治、空汙之類的方式管制,但它的問題是同樣的載具下,添加了含有尼古丁的精油後,就會變成電子『菸』了。
『目前電子煙油若含尼古丁成分,為必須受衛福部食藥署查驗並登記的列管藥品,未經許可製造、輸入,屬於偽藥或禁藥,依《藥事法》第82條最高可處10年以下有期徒刑、得併科新台幣1億元以下罰金;而未經核准販賣、供應或因意圖販賣而陳列,依《藥事法》第83條可處7年以下有期徒刑,得併科5千萬元以下罰金。』
只是因為被這樣拆分後,能管制的只剩精油的部分,所以也不好管…
-
至於上面許多人提到的菸捐、稅收,那也根本不是問題,因為只要改對含尼古丁的精油抽稅即可,只是…該怎麼抽、抽多少,這點國際上還是一片亂象…。
禁不禁菸.......
先進國家普遍對於抽菸的地點與時間都有 "良好的自我管理"
這是從小的教育開始著手,小時候就開始教育你怎麼做選擇,
打從心裡面去體驗/體會的對待一件事情,所以無形中,
自主的規矩就慢慢地培養起來了。
台灣呢? 100% 教育失敗, 從小父母沒有培養好習慣,
當然小孩子也就不會有好習慣(小孩的第一個榜樣就是父母)
去了學校所學的的教育就是 " 考試 " 為了考上好高中/ 好大學
小孩到底去學校學到了什麼? 小孩有選擇的餘地嗎? 父母只關心小孩考到哪個學校。
沒有人想過小孩到底是為了考試而讀書,還是為了 "作為一個人類該有的學習"
台灣的教育精隨早已經變質了, 禮義廉恥, 公德心,愛護動物,環保愛地球
有哪個學校真的再讓學生們體會其中的奧妙與意義?
既然沒有這樣的體驗過程,談什麼培養自主的規矩?
台灣人民的水準又會進步到哪裡? 良心與公德心在哪?
所以台灣不算先進國家,就算硬體建設到位,但是百姓的水準卻差很遠。
跟對岸的中國一樣, 光只有外表, 內涵差得很。




























































































