不是吃進來的……..
2.膠原蛋白要增生
要多吃蛋白質+維生素C
蛋白質吃雞蛋、紅肉、白肉
維生素C吃檸檬、柳丁
3.吃豬腳、雞爪、豬皮、雞皮、魚皮有用嗎？
這些部位有膠質，但沒有明確的數據證明是絕對有效的，我本身是有吃
4.我54歲男性，皮膚如下
個人積分：10675分
文章編號：90356324
個人積分：2199分
文章編號：90358582
我不想另開新樓針對你，就直接在這裡了，看你多有科學基礎，
用科學人的邏輯與證據解決！
(要另開討論我也奉陪！)。
1.你的蛋白質多吃傷肝腎，哪來的知識？
你之前推因紐特人飲食，結果這是超高蛋白飲食，你支持的論述前後矛盾。
請拿證據出來反駁！否則就當你無知！
對了，你不要再叫他們愛斯基摩人了，這就跟說洋鬼子一樣貶義！
記住了嗎？有知識的正科班！
2.你一直要我拿照片出來，你怎麼不拍你乳癌傷口出來證明你是乳癌患者？
再者，照片能證明什麼？支持你的蛋白質論述？還是支持你的水果論述？
你只是想騙我個資！你只是想轉移話題！因為你沒有論基！
我給你機會，你拿5萬出來，我貼照片但不露臉。
3.你居然還說我不敢貼照片跟中野瑞樹比皮膚？
你是幼稚園喔，幼稚園比輸還知道拿她爸媽出來炫耀，你自己無能搞爛身體，拿別人來比？
要拿別人比嗎？配合你的幼稚園邏輯，Jeanne Louise Calment，享年122歲，菸齡96年。
來比阿，你多會養生？你連我都比不贏！
要我貼手腳照片，這簡單，1萬就好，到時別汙衊我開美肌。
我就看你想證明什麼，我就看你為了這個證明，願意付出什麼。
沒有科學論基，只會扯東扯西，有病還想自己醫，難怪結果慘兮兮。
4.你沒有論基，只會扯開話題，就是不敢正面反駁我的論述，
分明是知道自己理虧，只能用言語攻擊的方式。
你這也叫正科班？
5.你說我"這只不過是你不想管制自己的藉口"，
我就把這句話認為是抹黑！因為你沒證據就說這種話！
我的飲食、運動、作息控管，絕對比你好，以結果論來證明，我沒癌症！
你呢？你頂多證明你"還沒復發"，而這功勞歸給西醫開刀也很合理！
5.奉勸你，別被別人質疑，就急著說別人"無知，被洗腦、不想管制自己的藉口"，
靠著抹黑對方攻擊對方來維護自己論基的人，要嘛無知，要嘛自卑。
你的正科班就只學這個？你的科學論述是靠嘴砲吵架抹黑的嗎？
你拿個只吃水果的個案就奉為真理？
我給你的Jeanne Louise Calment 案例，你怎麼不奉為真理？
更何況，連中野瑞樹自己都不建議別人用他的方法，你是誰？你只吃水果多年了嗎？
你什麼都不是，那你在堅持什麼鬼？
根本就是無知+自卑+嘴硬！
6.之前講減重，你支持168，我說熱量控管，你說精算熱量太麻煩，普通人沒空做這個。
依你的邏輯，只吃水果更需要精算，你居然堅持這個？
你支持的東西，蛋白質、飲食法，都前後矛盾，那你在堅持什麼鬼？
再次證明你的無知+嘴硬！
如果你連精算都嫌麻煩，你有什麼臉說我沒管制自己？
來，拿出你正科班的知識，希望你的回文不要只會批評，這種科學方法可恥！
請就知識層面用證據反駁！
我十幾年前的前01帳號就跟她吵過幾次了，就是一個無腦看點文章就自以為是沒有科學根基的頑固老婆婆，不過，她的文章笑點倒是讓我這學生技、生理的捧腹大笑，浪費時間跟她辯，不如跟家裡的貓狗互吠互喵...
謝謝你的支持，我以前也跟她吵過。一邊端正視聽，也順便統整一下我的邏輯與知識架構。最好能讓她看清自己的盲點，我覺得這種人傳播的錯誤知識，根本是害人！
個人積分：64分
文章編號：90389077
