powei.wang wrote:
衛生署都可以為了美國...(恕刪)
蘋果的事情真的是讓人覺得很火大
只因為米國老沒禁用
就調高標準
那我們的農民不能用
這不是雙重標準嗎？
衛生署的公信力真的是越來越差了
-------------------------------------------------------
不知道為什麼那間麥當當
(印象中是土城店)
會驗出有砷
很奇怪的結果
雖然說本來就已經不太吃麥當當了
但經過這一次
我看到年底前
應該都不會踏進麥當當一步囉
個人積分：14分
文章編號：13165778
個人積分：380分
文章編號：13165987
個人積分：7分
文章編號：13166030
個人積分：9分
文章編號：13166050
重點不在哪個實驗室檢驗，是在一個為抽檢，一個為送檢
說真的，要檢查過很簡單的。
個人積分：1309分
文章編號：13166160
木村倒頭栽28 wrote:
但消基會不找有公信力的SGS,卻是找不知名的化驗機構
的確有些詭異..(恕刪)
台美檢驗公司在一般民眾心中的名氣的確是沒有SGS大
但是在業界也有其知名度
它是合格具公信力,通過多項實驗室認證的檢驗機構
並不是什麼"不知名化驗機構"唷!
台灣有很多好的檢驗公司
並不是只有SGS一家
很多檢驗機構都會外包檢驗項目的
像我們單位的實驗室就有委檢項目給SGS(SGS也有委檢給我們)
台美和我們也是有委檢的業務往來
台美和SGS也是彼此有往來
很多檢驗儀器非常昂貴,要有一個業務量才可以run,不然不敷成本
不可能每個檢驗機構都買,購置及維護成本太高,一定都是委來委去
只是台灣人好像只知道SGS
就像前幾年很多人對日職只知道松阪大輔一樣
消基會找台美,一點問題都沒有
個人積分：26分
文章編號：13166292
個人積分：1分
文章編號：13166299
個人積分：8分
文章編號：13166315
個人積分：0分
文章編號：13166333
個人積分：26分
文章編號：13166360
Randolph wrote:
台美檢驗公司在一般民眾心中的名氣的確是沒有SGS大
但是在業界也有其知名度
它是合格具公信力,通過多項實驗室認證的檢驗機構
並不是什麼"不知名化驗機構"
台灣有很多好的檢驗公司
並不是只有SGS一家
只是台灣人好像只知道SGS
就像前幾年很多人對日職只知道松阪大輔一樣
消基會找台美,一點問題都沒有
來看看在全國認證基金會上的認證吧
台美 http://hr.taftw.org.tw/service/labinfo.aspx?code=0879
SGS http://hr.taftw.org.tw/service/labinfo.aspx?code=1270
認證項目真是天壤之別....搞微生物的專家是沒錯啦,不過化學分析就差遠了
