救人要先考慮健保?你有種來現場告訴病人為什麼不能救他!


虎克貓 wrote:
天下無完美的事,有人獲利,就有人損失!!
重點是您是獲利的一方,還是損失的一方?


不同意


世上的事。又不是每件都是"零和賽局"

應該說,絕大部分都不是零和賽局!
平安、健康最重要
健保黑洞這麼大。早該倒了。

而不是一昧拿醫護人員和受薪階級開刀。

政府無能力改善健保弊案就請放棄健保。

這樣下去臺灣遲早倒。

臺灣為了選舉所做的犧牲太大了。50年都補不回來。




Lufypan wrote:
健保黑洞這麼大。早該倒了。


健保當然不會倒,

因為是獨門生意.

健保局可以用最少的錢僱用醫護人員,當然不會多花一毛錢.

只要病人有地方看病,健保局就過關了.

至於病人醫的好不好,那是醫生的事,不關健保局.

爬山的阿光 wrote:
不同意世上的事。又不...(恕刪)


贊同!!

只是,健保如此重大政策,寫幾篇論文都行的議題,沒這麼簡單吧!!
jobba wrote:
健保局可以用最少的錢僱用醫護人員,當然不會多花一毛錢....

醫護人員不是健保局雇用的,
私人醫療單位可以自己決定要不要加入健保.

因為是獨門生意.

商業醫療保險到處都是.......

Lufypan wrote:
健保黑洞這麼大。早該...(恕刪)


健保局還幫保險公司省錢

對健保局而言 黑洞歸黑洞(人民負責) 福利歸福利(員工領取+外加保險公司酬庸)
我問一句最簡單的,加稅救健保,你願不願意?


答案是不願意。

健保漲價===>垃圾政府,我要用選票教訓你。
健保補充費===>垃圾政府,我要用選票教訓你。
證所稅===>垃圾政府,我要用選票教訓你。
房地產加稅===>垃圾政府,我要用選票教訓你。


這就是台灣
gameheven wrote:
我要用選票教訓你。(恕刪)

無論那一項,最後被教訓的都是人民.
健保這部分,應該是使用者付費的部分要增加.
看病費用增加,個人可以接受.身體不愛惜,需額外負擔費用正常.
(殘障.弱勢.小孩等特殊的再以配套補助)
健保的定義應是每月些許的支出,重病時不須太過擔心醫療的花費,
現在因為健保便宜,不珍惜的人就多了.
Lufypan wrote:
健保黑洞這麼大。早該倒了


在目前的收費政策下(二代健保、補充保費....),財務改善很多。

不至於到您說的"黑洞"程度.


Lufypan wrote:
政府無能力改善健保弊案就請放棄健保。

在台灣這種"民主"風氣下,不管那一黨執政,放心啦,健保不會倒的!




s-cooper wrote:
健保局還幫保險公司省錢
對健保局而言 黑洞歸黑洞(人民負責) 福利歸福利(員工領取+外加保險公司酬庸)


請問一下,您是在那裡看到的消息!

這是嚴重的"貪污"行為。如真的有發生,請大力的檢舉!



我個人是比較担心以後的事。

人口老化 + 出生率的下降 + 不友善的移民政策

以後我們這代(30~40)歲時到退休時,很多東西如健保、年金(勞退、國民年金....都將大幅縮水(比起目前戰後嬰兒潮的這代來說)

這是一定會發生的,因為目前掌握政策方向的就是他們。

抱怨是沒用的!

所以只有自己多存錢些比較實在!

平安、健康最重要
爬山的阿光 wrote:
請問一下,您是在那裡看到的消息!

這是嚴重的"貪污"行為。如真的有發生,請大力的檢舉!


你用"貪汙"搜尋 會跑出一堆貪汙討論 你要不要一一回覆要求"在哪裡看到的消息"?

假設A官員向A建商買房子 一棟房子1萬元 (這樣算不算貪汙?)

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!