劉小弟解剖出爐：與新流感疫苗無關聯

shng wrote:
1. 樓上的請不要張冠李戴，看清楚那是醫聲論壇裡的發言，有問題請到那裡質疑。

2. 不過我看過的多數報紙新聞內容（不包含自由時報，個人平常不太看自由，只有餐廳吃飯時別人丟下的報紙或在網路上看到的某篇報導的連結有時順手看一看）在原來法醫調查剛出爐時寫的都是"劉小弟弟的死因與注射疫苗無直接關係"（像這一則中央社報導連標題就是“檢方：劉小弟死因 無法證明與疫苗有關”，這并不等於說”無關“。後續報導像說昨天的關於美國檢驗的報導，有些記者就直接在新聞內容裡寫“無關”了。 媒體本來就喜歡斷章取義，看的人再張冠李戴，馮京馬涼一番，事實就更加扯不清了。假如你平常只看報紙標題或一則新聞報導就下結論，那我也只能。。。...(恕刪)

DAVIDC2924 wrote:

日本打新流感疫苗死...(恕刪)

千年殺 wrote:
法務部法醫研究所與檢方是不同單位，你不要傻傻將兩者張冠李戴...(恕刪)

herblee wrote:
就已經告之 不要做 ...(恕刪)

brain417 wrote:
b19致死說的矛盾之處?
呵呵~老實說.....我只看到您的矛盾之處~
您的思考是.........
a得了感冒沒事~b得了感冒卻死了~
所以我不相信感冒會致死~
還是............
我不相信感冒會致死~所以以下不用再推了?...(恕刪)

ericyomr wrote:
以目前的事件來說真的...(恕刪)

Alex0506 wrote:
因為以前發生過的嚴重案例和流感疫苗一點關係也沒有吧...(恕刪)

ericyomr wrote:
誰不懂?你說這句話的...(恕刪)

ericyomr wrote:
以目前的事件來說真的.(恕刪)..你會對你所不知道的事妄自下定論嗎?

ericyomr wrote:
誰不懂?

你說這句話的意思是你保證疫苗絕對不會是造成B19引發噬血症候群的原因?

原本就已經有個變數的事件 現在再加個變數

竟然可以直接下結論?

Alex0506 wrote:
你先把之前的謎解清楚了再來討論現在的...(恕刪)

Alex0506 wrote:
不然愈扯愈多...(恕刪)

Alex0506 wrote:
你有能力可以提出數據 登個國際期刊再推翻阿 教科書都可以改了 懂了沒...(恕刪)

brain417 wrote:
呵~我並沒有下定論啊~所以我不會一口咬定和疫苗一定有關或無關~...(恕刪)

brain417 wrote:
哎~人家是說在之前就有過b19引發重症的例子~
您也可以引申為要人家保證疫苗絕對不會是造成B19引發噬血症候群的原因?...(恕刪)