herblee wrote:
您這樣說就太不了解醫學論文了 ,醫學論文都有它的格式 , 每個 專有名詞都有它的定義 , 定義都非常明確 , 就是要讓所有讀到人能馬上了解 , 只要說一個字 , 大家就知道那是什麼意思 , 怎麼會無法相互比較
就像我打錯一個字 , 懂的大大馬上就知道 , 立刻就被糾正了.
像這種case report 比較不會附上照片.如果是病理相關的期刊 , 一定會有照片 , 況且這篇報告描述的並不是複雜的病理變化, 文字就交待清楚了, 上面都有寫
你有不懂的可以問啊 ! 這裏很多大大都可以幫你回答, 如果是我不懂的切片, 還可以幫你再去問, 真的可惜沒看到你就 病例疑點的部份 就事論事 , 反而只是在玩文字遊戲 .
所以我才懷疑你沒把那篇報告看完 . 關鍵字和名詞,我都用中文解釋過了, 你可以再看一遍再發問.
沒錯,我們也會直接拿切片出來 , 實驗室的顯微鏡上面有CCD 可以接上螢幕 , 但是那只是內部討論用的, 要發表, 拿出去的, 研討會的, 一定會拍照.
你可能沒參加過病例研討會 , 那些本來就是紙上談兵, 只有用 幻燈片 或 投影機 (現在都接電腦) 一直放而已, 放完就可以討論了! 也可能被電 !
國外的研討會也是這樣, 只不過要說英文, 從來沒看過誰, 真的把病理切片調出來看才能討論 ? 你這個說法很新鮮
您的第一段我實在不懂你為何要解釋? 文字真的說的明?名詞很清楚 但是組成一個句子的時候呢? 如果真的那麼明確!seminar時 為何還是很可能被電?很簡單!說不請楚!很多時候~你就算來回看了數十遍該paper~但還是常搞不清作者想表達的意思!
我想你的說法也很新鮮...器官 病理切片不是一定和活生生拿出來 大家拿手套把玩! 現在數位化照片太方便了! X光片都是數位化處理了!隨時powerpoint都可以秀出!
您的解釋我當然都懂都知道是可能性之一!但是請問為何土耳其還是下那樣的結論,當初review文章的也看不出?您覺得像是審議委員中的台大黃立民 李秉穎 張上淳...等 這些看病理會比你弱? 你覺得的問題他們都看不出來?他們很多都不是只看病而已!還是很多研究PI和碩博士班學生的頭!
有沒有考慮到體質差異 先天的影響?當然這和您想要探討B19-->DIC的機制一樣難研究出解答!
至少我看過的研討會或內部會議 或是很多期刊(不一定要病理相關)... 病理切片圖是很常見的 甚至病灶器官 病人外觀都會拍照秀出!
你也說了你們會用投影機放出來~
若是內部住院醫師病例研討要是有切片但沒秀出來! 很多大頭教授還可以電你為何不準備~ 準備不齊全!
沒有切片當然可以討論! 但就是只能互相討論而已...很多疑問絕對還是無法解答完全! 或是只憑演講者用口頭上的描述~ 但這些很可能都無法讓聽眾滿足~也或許是演講者想保留什麼!至少您也認同是紙上談兵!
當然更不用說網路上這些所學和經驗有限, 資訊有限的人(包含我)討論的了...您看您連當初疫苗是否有保留都搞不清了...我也不認為有時間上網喇賽這些的會多大咖多厲害... 想必都是一些小咖....
當然又包含我...
尋求不到溫暖就說要戰別人.一點理性都沒有.你以為這裡不是朋友就是敵人嗎?
)何必大驚小怪?
