個人積分：49分
文章編號：41494918
個人積分：95分
文章編號：41495218
因此就以上述這種道理，來反對吃素，堅決吃肉!
其實這樣是錯誤、硬坳的觀念!!
就像...如果非得要你殺人 你會想殺自己親生父母、兄弟、愛人；還是想殺壞人!!
如同，吃素也是為了以"被吃的物種的痛苦指數最低"為前提；現代也為了環保、健康...
兩害權衡取其輕呀，畢竟人類也是要吃東西才能生存呀!!
當然前提是要懂得如何健康、智慧、營養均衡的吃素!!才不會產生種種副作用!!
請大家可以多多研究如何健康吃素喔!!投資報酬率很高的!!包準大家不會後悔!!
當然也不是叫大家從明天開始就都不要吃肉，凡事總要一步一步慢慢來..
像小弟我都吃早齋&每逢初一、十五吃素，如此慢慢減少吃肉的次數，好的開始便是成功的一半..
以下一篇文章寫的很好，和大家分享：
不殺生的意義與素食的關係
吃素的意義,以佛教來說,是為了減少殺業（不殺生）.
以修行來說,是為了療養心靈.
但也有人為了還願而吃素.
也有人為了美容或養生而吃素.
以下是不殺生的意義：
佛教的吃素意義在於「不殺生」，而「不殺生」的重點不在於殺生與否，而是為了減少惡報發生。
什麼是「不殺生」，意即「不殺有情眾生」是也。所謂「有情」，是指有情感、覺知的眾生。換言之，所有動物都是有情，而越是低等動物或生命，此等感情作用則越低。
有情眾生因為有苦樂感受，若殺之則引起瞋、怒、恨等之情感作用，這會導致將來之果報，故不殺生之用意在此。換言之，不殺生的意義不是為了不殺生，而是要防止另一場因果報應的發生啊！
而草木石頭，在佛法中屬於「無情」，故不屬不殺生的範圍。
換言之，吃了石頭，砍了蔬菜，不必擔心因果也。
也有人誤以為吃了植物也是殺生，若是如此而不吃植物的話，那把自己餓死了，就犯了嚴重的自殺之殺生罪了。但是，前面說過了，「不殺生」的重點不在於殺生與否，而是為了減少惡報發生。換言之，凡是有惡報問題的作為，都是不宜的。
在釋迦牟尼佛時代，雖然他們也有吃肉，但是他們吃的是「淨肉」。譬如，動物是自己死的，你才吃他，但你並沒有殺他，像這種情形就是「淨肉」。換言之，吃肉也不一定有殺生之過失。
這幾種情形屬於淨肉﹔未見其被殺，未聞其被殺聲音，非為我而殺。屬於這三種狀況的肉，是淨肉。
以佛教的立場而言，吃素的用意在於減少殺業。以當前台灣有200萬吃素人口來看，你可想而知，每天已經少了非常多的殺業了。
像這種宰殺動物的果報是什麼呢?
那就是刀兵劫(戰爭)，人類有那麼多的戰爭，就是來自過去世的殺業所致啊!!
換言之，吃素可以減少殺業，這也是慈悲的實踐！
此外，若人要吃肉，記得吃淨肉就好。
佛教吃素與''不殺生'''的原意---引用來源
往昔所造諸惡業，皆由無始貪嗔癡! 從身語意之所生，今在佛前皆懺悔!!
個人積分：14分
文章編號：41495359
個人積分：14分
文章編號：41495411
個人積分：224分
文章編號：41495424
wugilin2004 wrote:
其實很多基督教、天主教...等等非佛、道教徒為了反對吃素，總說植物也是生命呀，佛教徒吃素也是在殺生呀!!
因此就以上述這種道理，來反對吃素，堅決吃肉!
其實這樣是錯誤、硬坳的觀念!!
就像...如果非得要你殺人 你會想殺自己親生父母、兄弟、愛人；還是想殺壞人!!
如同，吃素也是為了以"被吃的物種的痛苦指數最低"為前提；現代也為了環保、健康...
兩害權衡取其輕呀，畢竟人類也是要吃東西才能生存呀!!
當然前提是要懂得如何健康、智慧、營養均衡的吃素!!才不會產生種種副作用!!
請大家可以多多研究如何健康吃素喔!!投資報酬率很高的!!包準大家不會後悔!!
當然也不是叫大家從明天開始就都不要吃肉，凡事總要一步一步慢慢來..
像小弟我都吃早齋&每逢初一、十五吃素，如此慢慢減少吃肉的次數，好的開始便是成功的一半..
以下一篇文章寫的很好，和大家分享：
不殺生的意義與素食的關係
吃素的意義,以佛教來說,是為了減少殺業（不殺生）.
以修行來說,是為了療養心靈.
但也有人為了還願而吃素.
也有人為了美容或養生而吃素.
以下是不殺生的意義：
佛教的吃素意義在於「不殺生」，而「不殺生」的重點不在於殺生與否，而是為了減少惡報發生。
什麼是「不殺生」，意即「不殺有情眾生」是也。所謂「有情」，是指有情感、覺知的眾生。換言之，所有動物都是有情，而越是低等動物或生命，此等感情作用則越低。
有情眾生因為有苦樂感受，若殺之則引起瞋、怒、恨等之情感作用，這會導致將來之果報，故不殺生之用意在此。換言之，不殺生的意義不是為了不殺生，而是要防止另一場因果報應的發生啊！
而草木石頭，在佛法中屬於「無情」，故不屬不殺生的範圍。
換言之，吃了石頭，砍了蔬菜，不必擔心因果也。
也有人誤以為吃了植物也是殺生，若是如此而不吃植物的話，那把自己餓死了，就犯了嚴重的自殺之殺生罪了。但是，前面說過了，「不殺生」的重點不在於殺生與否，而是為了減少惡報發生。換言之，凡是有惡報問題的作為，都是不宜的。
在釋迦牟尼佛時代，雖然他們也有吃肉，但是他們吃的是「淨肉」。譬如，動物是自己死的，你才吃他，但你並沒有殺他，像這種情形就是「淨肉」。換言之，吃肉也不一定有殺生之過失。
這幾種情形屬於淨肉﹔未見其被殺，未聞其被殺聲音，非為我而殺。屬於這三種狀況的肉，是淨肉。
以佛教的立場而言，吃素的用意在於減少殺業。以當前台灣有200萬吃素人口來看，你可想而知，每天已經少了非常多的殺業了。
像這種宰殺動物的果報是什麼呢?
那就是刀兵劫(戰爭)，人類有那麼多的戰爭，就是來自過去世的殺業所致啊!!
換言之，吃素可以減少殺業，這也是慈悲的實踐！
此外，若人要吃肉，記得吃淨肉就好。
佛教吃素與''不殺生'''的原意---引用來源...(恕刪)
謝謝分享！
個人積分：35分
文章編號：41495438
個人積分：9分
文章編號：41495843
這觀點是建立在能量利用效率的問題, 你可能每年用10000 kg的穀物, 養活10頭牛, 然後10頭牛用來養5個人. 但是若省掉畜養食用牲畜這個部分, 10000 kg的穀物可能可以養到20~30人. 如此一來, 能源利用率就提高了, 排碳量也自然就降低了. 這也就是現在不少人認為少吃穀物畜養的牲畜(特別是牛)較為環保的緣故.
當然如果你要說, 減碳只要從工業做起, 或者你要假設所有畜養牲畜數量不變, 而人類轉而吃素的情況, 若以此前提, 減碳這議題在此自然就沒有再討論的必要性了.
miria639 wrote:
吃素≠環保
現階段氣候異常,大旱`大澇的現象一直頻繁出現,不幸重創農作物收成,導致農糧價格不斷攀升;
澳洲因大旱而造成的森林野火現在還在燒;
落後國家農民,常常砍伐原始林地來增加農作物耕地面積;
溫室效應的災害已形成,吃素根本無法解決氣候異常`農糧減產`增加林地面積...
那不如乾脆說~不吃光喝水最環保....
個人積分：2990分
文章編號：41496755
個人積分：118分
文章編號：41497226
很多吃素的人吃得很隨便，導致面有菜色，
幸好台灣的吃素環境還算友善，
還有一個很大的問題，朋友出去或應酬是最大的不便。
若不選擇鍋邊素，餓肚子的機會會變多，
大家不會一直配合你吃素。
自帶飲食是可行的辦法，有時嫌麻煩也就隨便了事。
有志同道合的朋友是最好，不然全素的阻礙會很多，
堅持與否就有吃素發心的不同了。
為健康而吃比較沒問題，但就要吃得健康，多注意營養的均衡。
現代的肉品畜養，動物從生到死是種折磨到也事實，以前人說家禽家畜；
自己養自己吃，至少動物的安全性與幸福感是有差別的。
現代人少點肉絕對是正確的，建議超過40歲的人每星期至少1~2天不吃肉，
為宗教而吃，雖然有功德，但執功德的念，會容易發脾氣，
因為斷葷食是有目的性而去壓抑，非除口欲修心；最後重回吃葷的機率很大。
若能堅持也是很好，切莫因為人說修口不修心而作罷，作罷則心口皆不修也。
會發脾氣吃葷後不也照發。
為修行而吃最好，修行雖帶有宗教因素，但更帶有實踐的意涵。
不過真修行是件苦差事；不只是吃，從金錢、美色、愛情到一切慾望都要有效的控制。
此時身心皆修才有靈性的說法，雖然萬物皆有靈性，但是愚昧高低不同；
不修則不顯；身心清淨到一程度，你再要吃葷也會無法入口。
此時健康不需要常人的均衡飲食，因為作法是以心轉身，精神比常人更好。
身體非常敏感，若不斷肉，常人一點點的刺激對你就像大浪；吃葷後則生淫慾心。
淫慾心生，修行則不進，難喔。
個人積分：64分
文章編號：41497978
kobe1202 wrote:
素食絕對是一個很大的議題.因為他牽涉著許多人固有的觀念.
但是為何要說吃素食是健康的飲食呢?
容我說道
天下所有動物都有靈性,豬牛羊雞鴨我們都可以感受到他們是有情緒的,甚至對於人是親近的
而人更是所謂的萬物之靈
那麼當動物被送上屠宰場是自願的嗎?一定不是阿
在被送上屠宰場前,聽著同伴哀號的聲音,一定會產生許多恐懼,懷疑,焦躁,各種負面情緒都會
出現,最後死不瞑目.那麼在吃肉的同時,人的身體吃著肉,但是靈性確在接受這些負面的靈性情緒.
1.對於身體造成的影響
近年來有越來越多的癌症比例人口
得到癌症的患者不就像待宰的動物一樣?要被醫生割掉不好的組織,還要帶著恐懼的心情擔心
病情.各種懷疑焦躁的情緒因此出現.如果當醫生說惡化,不就好像那些待宰的動物一樣?
而通常癌症患者醫生都會要求從飲食上去改變.那為何不平時就吃對自己有益的呢?
難道吃素就不會得癌症?不一定,還有各種因素問題.但是可以想像動物在被宰殺時的心情不就像
癌症患者一樣?
正所謂己所不欲,勿施於人.相對於動物也一樣
2.對於情緒造成的影響
我們常希望過著正面的生活,既然希望是正面的生活,就應該去吃正面的食物.讓身心靈合諧
對於身體來說,吃什麼都會排出去.當然心靈也同樣.如果吃了很多負面的食物,累積到一定程度
都是會要發洩的.於是累積了很多恐懼懷疑焦躁,不就產生了很多時常壓抑不住的情緒?
但相對吃的食物能量正面,對於自己不就有正面的幫助?
根據研究指出綠色性植物的能量散發出的能量是合諧的光輝.
3.一個人吃素50年可以救1700隻動物,甚至更多,因人而異
在2003年，美國人一年吃掉91.5億隻動物(不含水產)，美國約有2億7千萬人，因此每人每年吃掉34只動物，加上魚蝦類則更多。請注意，這是2003年的數字，美國每年被屠殺作為盤中餐的動物數字每年都在增加中。因此，在美國，只要一個人棄肉茹素，一年就可救34只動物。一個一生吃50年素的人，終其一生，可以救1700只動物死於非命（被屠宰）並不需在環境惡劣的養殖場渡過悲慘的一生。
這是很好積善的方式....幫助動物也幫助自己
我以前是很愛吃肉的人,但是當我開始不吃肉以後,一個月左右就開始改變了
情緒便的相對穩定,且減少很多雜念,對於事情的發生也因為意念的簡單,所以處理事情很容易
畢竟事情總會發生,最主要的是處理人的情緒,想法越複雜,對於事情就越複雜.想法簡單,就越簡單.
各種上面都不斷在改善,所以與之分享.
多吃素食少吃肉是好的，不吃素的人必須尊重素食者的選擇，素食及非素食的人也必須互相尊重。
但以這篇看似轉貼的文章看來，反效果似乎大一些。說是故意來亂的好像也不是沒道理。
開版大就不能提出一些比較新、比較聽得進去的說法嗎？
