胖達人廣告不實要罰三倍，那用過期原料做泡芙的義美食品怎麼沒事

c1019515 wrote:
胖達人用的合法原料，...(恕刪)

c1019515 wrote:
義美事件桃園地檢署辦了10個月了，請問有誰被辦了?胖達人幾天就搞成這樣，我不是要鞭義美，是用來對比兩件事情，廣告不實對比用過期原料，麵包店對比大企業，兩者竟然差別這麼多，我想說的是這個。

c1019515 wrote:
至於是義美主管的錯，不是企業的問題，那胖達人也是師父的意思啊，又不是小S要放的，那小S需要道歉嗎?叫師父賠就好是不是?

c1019515 wrote:
胖達人用的合法原料，...(恕刪)

c1019515 wrote:
胖達人用的合法原料，觸犯的是廣告不實，義美食品卻用過期原料做泡芙，怎麼沒有人要跟他求償？廣告不實就要被罰錢被境管，公司甚至會倒，那路上一堆跳樓大拍賣，半年老闆都一直沒跳，號稱台灣第一家鹹酥雞，甚至消基會最愛點名的有機商店，卻賣非有機的產品等，怎麼都不見檢調出來辦，分明是柿子挑軟的吃，隨著媒體辦案，如果胖達人沒有小s插股，有人會去報導嗎？拿發票就可以退錢？塑化劑風暴時，可以拿舒跑的發票去退錢嗎？還可以退三倍，分明就是不敢找大公司麻煩，只敢欺負麵包店，塑化劑事件有哪一家業者賠給消費者一毛錢了，這樣的社會氛圍假正義，不就是一個國家要沈淪的開始嗎？..(恕刪)