bmw_m3 wrote:
如果大家的周邊朋友...(恕刪)
西醫中醫民俗療法，應該都有可取之處，不至於被各位先進偏執一詞，打的全無是處。
西醫派的一定要將中醫說的毫無科學根據，民俗療法偏方視為延誤病情的原兇。
中醫派的一定要將西醫說的一無是處，好像除了開刀，抗生素，化療外，幾乎無作為。
民俗療法派的一定要說去看西醫，中醫都沒有用。
舉個例子給各位思考一下，也許舉例舉的不好，尚請海涵，這部份其實我也沒答案：
有一車禍，事主假設該命終，但車禍現場距一家中醫診所20公尺，離台大醫院2公里，
狀況一，你是路過得善心路人，發現中醫診所就在前方，立即發善心將人送往中醫診所緊急處置，搶救無效，這時家屬抵達現場，你認為家屬會是如何回應？
狀況二，你是路過得善心路人，幫事主打了119，送往台大醫院，搶救無效，這時家屬抵達現場，你認為家屬會是如何回應？
現代的醫療應該是選擇性醫療，病患及其家屬需要的是謹慎選擇，做出對自己最好的選擇。
那怕是現在還有人相信宗教（不論外來或傳統）療法，這也是一種選擇，起碼宗教可以安撫心靈。
相信醫師的診斷及建議，應是無可厚非，但也很多人的病程，在醫師的診治下，逐漸朝向惡化的方向。朝向痊癒及可控制的方向，就不贅述。
病況惡化後，病患及家屬心慌了，這時候多數都會想看看哪裡有奇蹟，這時應該不在乎任何療法了，只要有絲毫希望應該都會去試試。
但終究......。
樓主這篇希望的是大家提供有效的例子經驗，如果是經正規醫療院所治癒的，就無疑慮。
如果是透過民俗驗方提供的，這風險是不是太大，會不會讓提供的網友，在醫事法規之間輪迴？
所謂民俗偏方，與其說是偏方，實則是經前人使用過，實證有效的驗方，但症不一而足，所以使用這類驗方的人，往往是在無奈時的決定，因此有應驗及不應驗的，這與現在的科學療法的成敗率，個人認為應該差不多（個人不是醫事人員及專家，相關確切量化的數據無從提供），不可能一方藥治百病，或者百分之百應驗的。
是有聽過一些例子，在民俗驗方中有獲得改善的情況。但也有罔效的。
所以實在難說。
