sky1979 wrote:所以捐血中心根本是無本生意嗎?(恕刪) 當然不是無本生意。只是血荒蠻常見,也就是供給小於需求。這種狀況下,買血的人要用比較高的價錢才能買到血。換言之提供血液這個服務的獲利不差。這個錢不是捐血中心賺,就是醫院賺。要改變就是多幾家賣血中心,不過鼓吹賣血怕窮人賣血過度又是社會問題。
土豆乖乖 wrote:台灣的油品本來是壟斷的事業後來台塑加入市場競爭後我們的油價有便宜過嗎?!...(恕刪) 油品有無太貴先不討論。不過家數太少本來就很容易相互勾結,假若有十家廠商還要勾結就很難做到。若是有一百家,勾結就完全不可能,競爭會激烈,油價就會下降。就像國際石油輸出組織常常聯合漲價,不過也常常破局,原因就是組成成員太多了。要破解少數廠商聯合勾結的解決方法是靠政府法規去限制,比方說國際上貨櫃運輸就禁止廠商聯合議價。不過感謝三民主義,這些企業,中華民國政府都有入股。
無意讓沉下去的文張再浮上來,也不因此變成鼓勵捐或不捐~~只是需要透透明明的進出明細(要造假....就沒話說了)我也很熱意捐血,也贊成使用者付費來給付人事、器材費用~只是君子愛財,取之有道......相信這陳年舊案不要重演捐血中心發千萬獎金自肥民眾:看到血荒告示 會問真的嗎 2006年04月22日蘋果日報http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/2556422/IssueID/20060422"當時因見同仁賣命加班工作,一月的捐血量達四萬七千多袋,比預設量多出一萬餘袋,幫捐血中心多賺進七百多萬元"
sky1979 wrote:我是個熱愛捐血的人,...(恕刪) 如果你用金額去換算當然你會覺得很嚇人但如果對象換成是你出事了你可以從裡面拿回多少或許你就會覺得值得了反正存血也沒收利潤沒事助人出事助己taisani wrote:http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/2556422/IssueID/20060422"當時因見同仁賣命加班工作,一月的捐血量達四萬七千多袋,比預設量多出一萬餘袋,幫捐血中心多賺進七百多萬元"...(恕刪) 難怪他們老是要我捐500但我都很堅持250
去年台灣三個人輸血得愛滋啊!有一個還是我朋友當Intern的病人新聞查到的是幾年前的。http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/30113851/IssueID/20071227每年都有人因為輸血得愛滋啊!還有一個是器官捐骨頭,骨頭有愛滋,然後受者得到愛滋(南部某醫學中心)聽說賠了幾百萬有簽封口協議。http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/12/today-life1.htm你說的袋袋檢是驗抗體吧,在得到愛滋和出現抗體之間要時間所有會有空窗期的問題!如果用DNA就不會有這個問題。所以每次看到有病人不必輸血在喊著要輸血我都會把這個新聞拿給他看!所以我每年都捐血啊!我捐了30次有獎狀了,最少我確定我沒有愛滋!講個八掛,大學上課的時候有請愛滋病人現身說法,有個病人是受傷被輸血,然後其實有驗出來捐者是有愛滋,後來因為行政疏失還是什麼原因,捐血中心有通知醫院(還是醫院自已捐血的)不小心把有愛滋的血輸到病人身上,也是賠幾百萬加一輩子的醫藥費。其實站在我的立場,我常捐血也是醫療人員,花4億每年讓三個人少得愛滋站在人道的立場這筆錢是該花的,但是站在行政成本的立場上,這筆錢花下去是非常貴的,
我是個 老捐血人了從18歲捐到現在從250CC到血小板捐血次數超過百次其中網友談論有對也有錯詳細的就請向相關單位查詢即可我要分享的是約20年前我在服兵役時有一天 父親打電話給我說弟出了嚴重車禍在長庚急救因開刀需要用血而長庚血液不足需家屬自備血液請我向部隊說明看可否發動部隊捐血那時 心想我好像有捐血卡於是打了電話給捐血中心看是否可以幫忙捐血中心查了我的資料後就打電話給長庚後來就免自備血液我弟的開刀也順利的完成
以前捐完血,有時候會收到捐血中心的來信說,我在xx月xx日所捐的血,在xx月xx日已經捐給xx醫院的xx病患.每次接到這種回信,心中都會有股暖流.心想,自己一小袋的血就能就一個病人,真的很感動!現在捐血中心,好像都沒有這樣給捐血人回信了呢!