rv740527 wrote:
jessewen 借...(恕刪)
沒信心不敢買了
個人積分：39分
文章編號：28558300
個人積分：17分
文章編號：28558497
個人積分：0分
文章編號：28558721
個人積分：794分
文章編號：28559025
個人積分：41分
文章編號：28559305
去 他 家 裡 整 晚 肚 子 餓 沒 東 西 吃
就 跑 去 樓 下 的 7 - 1 1 買 碗 統 一 蔥 燒 牛 肉 麵 ( 連 湯 一 起 喝 )
隔 天 睡 起 來 整 個 人 感 覺 很 累
肩 膀 跟 後 面 腰 很 酸
尿 尿 有 血
我 女 朋 友 還 叫 我 帶 她 去 四 處 走 走
我 差 點 沒 暈 在 半 路
回 到 家 整 個 人 感 覺 快 掛 了
也 沒 去 醫 院 檢 查
就 那 個 月 整 個 人 瘦 一 圈 ( 公 司 同 事 說 應 該 是 泡 麵 太 鹹 傷 到 肝 還 是 腎 )
就 這 樣 吃 了 一 個 月 的 稀 飯 ( 照 三 餐 吃 )
終 於 改 善 了 血 尿 情 形
至 於 是 泡 麵 的 品 質 還 是 個 人 身 體 因 素 這 就 不 予 置 評
( 以 上 言 論 一 切 屬 實 非 特 意 攻 擊 某 企 業 )
♥三民主義 吾黨所宗 以建民國 以進大同
咨爾多士 為民先鋒 夙夜匪懈 主義是從
矢勤矢勇 必信必忠 一心一德 貫徹始終♥
個人積分：71分
文章編號：28561193
個人積分：6分
文章編號：28561973
先生林 wrote:
有些企業一直不要臉的說是歷史共業(我還懷疑有花錢請名嘴在節目上這樣洗腦大眾)
不要追殺廠商。要管制源頭....
然後弄了一堆不知道怎麼弄出來的報告.....可信度...
民間自行花錢送驗 跟 廠商送驗...誰的可信度高呢?
已有證明了~~~-4...好樣的...(恕刪)
標準的推託之詞!
市場需求所以要加起雲劑?
那為何中國大陸的同樣商品沒有加起雲劑?
既然要加起雲劑,
那為何又不負起把關的責任?
被查出來商品有被塑化劑污染的時候,
又為何一直廣告自己所有商品都合格.
就是不針對被污染的商品提出處理說明與對社會大眾道歉!
錢你在賺,出了事責任撇得一乾二淨,
還說廠商也是受害者?
加油站也賣汽油呀!
汽油是易燃物,
是危險氣液體,
但它有它的合法用途,
若有無良原料廠商拿去研究添加塑化劑在飲料瓶中給人喝了出問題,
廠商也要政府管制汽油不要賣嗎?
一派胡言!抵制到底!
個人積分：848分
文章編號：28562855
以下簡略說明
若有不足之處
尚請先進不吝指教
欲請求損害賠償
不論是透過民法第184條侵權行為或消保法第7條之規定
你都必需證明幾個要件
而此二種請求權基礎有二個共同要求
而這二個要求恐怕無法成立
一、權利受損
二、侵害行為與權利受損有相當因果關係
就第一個要件而論
權利受損就是要你證明有何權利受到損害
包括財產上損害與非財產上損害(例如，生命、身體、健康受有損害)
吃了塑化劑驗了血
可能驗不出來身體那些部分有立即的損害
那不好意思
雖然你有吃但證明不出來有損害
不用賠
就算驗了血
也許肝指數過高、腎功能異常
又得請你證明是吃了塑化劑產品所造成的
也就是二者之間有相當因果關係存在
請問全國有那個醫師敢開證明
證明你的肝指數過高或腎功能異常
就是吃了某含塑化劑產品所造成的(具相當因果關係)
沒一個醫師會開這種證明的
這就是現行法你告不贏的原因
所以廠商有恃無恐
對付你們這些人
只要一個策略就可以了
也就是通通不鳥你們
時間過了就沒事了
正所謂風聲一過、位子照坐
你們這些賤民就如同魚人般能耐我天龍人如何
所以就當你們是狗吠火車般就好了
不信的話就等著瞧
那一個會告贏
過幾天你們這些賤民就通通忘記了
統一等的產品照吃
這事如果發生在美國
該公司早就賠到倒了
店大欺客、奴大欺主
我不欺壓你
欺壓誰啊!!
個人積分：71分
文章編號：28622729
個人積分：0分
文章編號：28633875
