菸品健康捐要漲了(更新:每包確定漲25元)

10分

61樓

個人積分：10分

文章編號：42219932

台灣菸酒公司工會聯合會表示，目前菸稅捐合計高達550億元。據董氏基金會調查，吸菸相關疾病所造成健保開銷約300億元，以單一商品捐稅而言，菸品稅捐已遠超過菸品健康捐實際所需。

也就是說如果提高菸捐到消費者不可負荷的程度
例如加拿大
私菸流動之下

那會變成菸捐550億抽不到但吸菸相關疾病的300億開銷卻一樣要花費

也就是極端例子下一年健保局要多支出850億

而以現在健保局的繳費人口數1000萬上下來看
每人平均要多繳850元

而且這並不能斷絕不抽煙的人就不吸到二手煙

所以漲煙稅以價來制量是可以
但漲多少可要抓的精準

不然反而有可能會達不成目標
而且又造成全民替私菸販買單

tecowang8

45分

62樓

tecowang8

個人積分：45分

文章編號：42220115

yobi25 wrote:
台灣菸酒公司工會聯合...(恕刪)

菸捐550億抽不到? 那應該全台灣抽菸的人都是買私菸囉?!

那這樣政府應該可以廢一廢了!!!

yobi25

10分

63樓

yobi25

個人積分：10分

文章編號：42220275

tecowang8 wrote:
菸捐550億抽不到?...(恕刪)

呃...看清楚好嗎我是說極端例子下 ...
漲菸捐會降菸捐總收入是可預期的
當然不可能抽不到半毛啊...

但健保局本身財政就不是很穩健了
任何短收都有可能造成影響
如果550億降成350億
那新聞應該馬上又會報導健保局馬上要倒了的消息了

重點真的可以降低吸菸人口倒是好事
最怕就是減少不了但又少了收入

Tony愛運動

30分

64樓

Tony愛運動

個人積分：30分

文章編號：42220364

yobi25 wrote:
呃...看清楚好嗎 ...(恕刪)

這太極端了!我也可以說極端的例子是抽菸的人打死不戒,結果菸品健康捐爆增的超極端例子,不是嗎? 幫不了你

maisui07

8分

65樓

maisui07

個人積分：8分

文章編號：42220399

jimmy164000 wrote:
我抽菸在家抽菸在陽台...(恕刪)

大哥言過了.做為一個人.連選擇抽不抽菸的權利都沒有

才是真正的沒人權吧.戒了吧~難道都不覺得身體越來越虛?

抽根菸還要跑上跑下.風吹日曬加雨淋

現在國健局有推動二代戒菸專案補助藥費

我就是看戒菸門診戒菸的.很有效.比以往有效

繳了這麼久的菸捐.是時候撈點回來了

供你參考參考

tecowang8

45分

66樓

tecowang8

個人積分：45分

文章編號：42220646

yobi25 wrote:
呃...看清楚好嗎 ...(恕刪)

因為怕大家去買私菸，而不漲菸品健康稅

這不是本墨倒置嗎??

有私菸的問題就解決私菸的問題!

抓到再重罰又是一筆收入!!!

amethyst_love

65分

67樓

amethyst_love

個人積分：65分

文章編號：42221125

maisui07 wrote:
大哥言過了.做為一個...(恕刪)

既然抽煙跟不抽煙的選擇都是人權，不抽煙是天賦人權，抽煙的是稅賦人權喔。

無敵兔兔

254分

68樓

無敵兔兔

個人積分：254分

文章編號：42221236

idtw wrote:
剛剛的新聞衛生署為了...(恕刪)

認識不是少人得重病都戒菸了
早點戒菸倒不是壞事

事實勝於雄辯

38分

69樓

事實勝於雄辯

個人積分：38分

文章編號：42224007

早點戒菸健康省錢又環保去做些人生更有意義的事何樂而不為 100分

那些死菸槍那嚜愛抽菸有總把菸都吸進去不要吐出來污染環境一群

口裡吐出來的氣味比我每天排出來的屎還要臭!! 那些菸槍還是早死早超生吧!! 不要再造孽了

紅眼睛

0分

70樓

紅眼睛

個人積分：0分

文章編號：42225161

真的覺得很鬼扯
大陸的煙什麼時候比台灣貴了
內陸一堆煙廠品牌
幾塊的煙都有..
建康捐該有
但也不要太過頭吧
補貼那些基金會？
補貼那些第一線擺臭臉堆年資領年終櫃台文員？
要補貼拜托補些有能力的中高階人才
反煙反煙
在吸菸區抽煙礙到誰？
在我家抽煙礙到誰？
因抽煙生病浪費國家資源？
建保是補助多少啊？
沒保險照樣付很多
現在連不育症都要補助
拜託
把錢拿去捐助偏遠地區小朋友還比較實在
因為是建康捐？
這只是挖錢補助的名目吧

菸品健康捐要漲了(更新:每包確定漲25元)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

菸品健康捐要漲了(更新:每包確定漲25元)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！