看不完 wrote:
高雄雄商也是有二名學生,打完國光的,事後幾天居然中了H1N1~~~
太~~~恐~~~~佈~~~~了~~~~~~
...(恕刪)
打H1N1疫苗後，大概要二個星期才會產生抗體。
retu77 wrote:
其實算一算，新流感已經告一個段落了，全台灣大多數的人都有產生抗體了…
...(恕刪)
要打第二劑才會有完整的保護。
以上新聞都有，有興趣的上google查。
個人積分：31分
文章編號：16646617
個人積分：5分
文章編號：16646806
個人積分：151分
文章編號：16646812
個人積分：57分
文章編號：16646876
ChongYie wrote:
我沒有能力為各位保證疫苗絕對沒有問題，但是至少，
我可以協助蒐集資訊。我盡我所能做到蒐集出完整的資訊，
並且提供資訊來源。目的是希望大家澄清某些跟疫苗有關的
錯誤訊息。
完整資訊???
可是我似乎看不出我想要知的答案
為什麼有些人打疫苗之後死亡,可是沒打之前卻沒事???
你該不會再做畢業論文吧!!!
Q：那醫生為什麼不告訴我們打疫苗這件事情本身有問題？
A：有些事情，把所有的風險通通說清楚反而會有問題。
竟然說把所有的風險通通說清楚反而會有問題
那你又何必在這裡針對H1N1資訊做澄清
衛生署要全民接受疫苗接種就有必要告訴大眾會有甚麼副作用
甚至應該列出有什麼體質的人不適合施打等等吧
把所有風險告知大眾後
民眾再自行去決定是否要施打不是很好嗎
比喻的例子有點奇怪這有一點像當兵，當兵難免會有意外。就算是非戰時
的台灣也是會死人的。可是如果國防部一進來就跟你說當兵可能會死
，雖然機率很低。整個部隊還要不要運作啊、還有沒有士氣啊？
難道你今天被判死刑也不需知道前因喔
還是說那些因為打疫苗而死亡的民眾算他活該啊
Q：衛生署為什麼只會說與疫苗無關？難道不能講別的話嗎？他們老實
說，我們還比較放心，還比較敢去打。
A：這種話都是不經思考的鬼話。他說沒有問題你都不敢打了。衛生署
如果說，打這疫苗有可能會死人，難道會有比較多人去打嗎？
講的太偏激了吧
如果官員會說打這疫苗有可能會死人這種話
那這國家沒救了啦
講點有sense的話好嗎
Q：大體都沒有解剖，衛生署憑什麼說沒問題？
A：有解剖的，蘇益仁副院長就解剖過兩例，證實與疫苗無關。有的則是
民眾控訴完政府之後就把遺體燒掉，政府根本無法檢驗。最近死亡的劉
姓少年，也已經要進行大體解剖了。
可是這次劉小弟怎麼要等一個月之後才能知道是否與疫苗有關
就算之前有兩例證實與疫苗無關,是否應該研究什麼體質的人不宜施打!!!
Q：打H1N1疫苗到底會不會有出人命？
A：很殘念的是，打疫苗一定會出人命，不管你打哪一種疫苗。醫藥的概念
本身就是拿最小的風險換取最大的利益。你吃的普拿疼，也已經造成不少死
亡病例了也沒有下架啊。原因就是比起風險，貢獻還大得多。好多人在說我
們一條人命也不能輕易放棄，問題是做不到啊，按照這個邏輯，我們只好強
迫把所有的藥通通下架。台灣還有因為注射維他命B掛掉的案例，是不是以
後我們也都不要打營養針了？
所以這段話的意思是說我們的生命就交給打完疫苗後的運氣是如何了
就像俄羅斯輪盤一樣
我不知道這些Q&A全是你的解答還是參照他人的資料
看不出有什麼東西可以替人民解惑
不過也很感謝你的好心
大家對於是否要打疫苗都很猶豫
Q&A這種東西很主觀
我想衛生署接下來要做的是
釐清所有死因
並加以說明何種體質不宜施打
個人積分：0分
文章編號：16646974
個人積分：140分
文章編號：16647243
個人積分：31分
文章編號：16647246
企鵝寶貝蛋 wrote:
到底是沒打疫苗得到H1N1的機率高?
還是打了國光疫苗以後出問題的機率比較高阿?...(恕刪)
馬偕兒科黃瑽寧醫師的blog
http://blog.roodo.com/pedi_zone/archives/10853427.html
明眼人請看清楚：新流感死亡率為萬分之一，然而疫苗嚴重事件的發生率（而且都逐漸恢復健康）則為百萬分之五，差20倍和一條命。
(詳細內文請點上述網址)
馬偕兒科黃瑽寧醫師的blog有關H1N1的另一篇文章
H1N1疫苗的爭議
http://blog.roodo.com/pedi_zone/archives/11154045.html
個人積分：40分
文章編號：16647263
個人積分：0分
文章編號：16647348
popoie2003 wrote:
我是兩個孩子的家長
...(恕刪)
我的父親雖然不會對雞蛋過敏,但是每次打完流感疫苗就會重感冒,所以我就叫他不要打流感和h1n1疫苗,不過我們其他家人都有打!你參考看看........
好像沒有甚麼肯定答案,這樣怎麼有參考價值呢???但事實上醫療本來就有一部份需要病人和家屬自己決定!
依照專業認知不開刀會死,但開刀成功率95%~98%,還是有人不想開.....醫生也只會建議他去尋求其他醫師意見而不會強迫一定要開!(有人寧願嘗試所謂的民俗療法或賭一下他就是那個不會死的人......)
打流感疫苗沒事的人或平常身體健康的人打h1n1疫苗一定沒事?會肯定回答你的人一定也只是嘴砲而已.....人體對藥物和醫療的不確定性永遠都存在的......
個人積分：63分
文章編號：16647400
ChongYie wrote:
HOTSHOT8888 wrote:
開板的有什麼疫苗方面的學術公信力嗎..............？
而且就憑你在01發了一篇文，就要大家聽你的，你當01鄉民是什麼？
主題文章一篇，全部回文四篇，都在講H1N1...........
大家可以懷疑你是國光或是衛生單位相關人士........西班牙？怎麼不說你在北極！..(恕刪)
這個....我有沒有資格說話，這件事情就沒啥好爭論了。我已經說了不是嗎？
至於在西班牙，我寫得很清楚啊，IE BUSINESS SCHOOL MBA候選人。我們學校在馬德里啊。
稱得上國際名校呢。華爾街日報MBA排行全球第一。您沒聽過，我猜想是您的問題大些。
...(恕刪)
我想各位01鄉民跟我的問題就是，你本身是國光，衛生署或是相關研究單位的人嗎？
否則憑什麼在這裡用一副專業的口氣" 教育 "大家?
我管你是不是國際名校，不是只有你一個人出國唸書，今天大家關心的是疫苗安全性的問題，副作用難免會有，
只不過大家希望政府能開誠佈公，把可能有的傷害降到最低，我也很希望有人來解釋這些問題，不過絕對不是一
個跟這件事毫無關係的人來" 教育 "大眾，你的整個態度只讓人感覺到傲慢，最重要的這不是你的本科........
" 我有沒有資格說話，這件事情就沒啥好爭論了 " ，你自認有資格嗎？寫了一大堆不就變成廢話了，這不是浪費
網路資源是什麼？
打不打疫苗是個人的抉擇，如果有人可以證明H1N1的致死率較普通流感高出許多，那還有點說服力；如果只是
眾多流感中的一種，我實在看不出來幹麻去冒這個險打疫苗，況且之前H1N1致死的人中很多都是多重疾病或是
抵抗力極差的人，這種人不要說H1N1，就算是一般流感也會要他的命，政府要說服人民，需要的是更多的佐證
資料，而不是派人上01嘴砲吧！
