han172189 wrote:
又在唬爛了！因為打疫...(恕刪)
恭喜你這麼相信疫苗阿，以後兒子女兒多打一點吧，哈哈哈
個人積分：77分
文章編號：34185199
個人積分：6分
文章編號：34190551
個人積分：1310分
文章編號：34193018
個人積分：1310分
文章編號：34193237
個人積分：163分
文章編號：34193920
han172189 wrote:
我是外行人，但是我看得懂統計數據！
你一直強調狂牛的危險性和不確定性，
但是對於菸害，這種已經很確定，
而且實際造成的傷害，是新型庫賈氏症的十萬、百萬倍，
卻又避重就輕的回應！
這叫標準不一！~~ 我想說的就是這句話！...(恕刪)
我前面講過很多次了, 不知是因為您專業背景的因素沒能看懂參透或有其他因素.
哪來的啥避重就輕, 標準不一???????
這邊也早講過了..
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=330&t=2571591&p=10
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=330&t=1460406&p=5
還是沒看懂嗎?
那換句話說, 再講一次.
再次強調
統計是很有用的工具, 但如何正確運用與解讀更為重要.
而如何正確運用與解讀需要的正是專業背景(知識).
非專業背景者對於專業統計數據有過度解讀甚至誤解,錯用而不自知甚為常見.
1.變性PRION/BSE/NV-CJD因具有難以檢測, 且發病前無法檢測得知, 而發病後若無解剖切片送驗亦無法得知, 由數年到數十年的潛伏期等特性, 因此行內人皆知現在所有關於美牛風險性的數據絕對被嚴重低估, 而實際可能的風險有多高, 沒人知道.連美國自己都不知道, 甚至也不敢去正面積極面對(原因當然很多).
2.變性PRION/BSE/NV-CJD是跨物種傳染性疫病, 但菸害不是. 菸一堆人抽,到處都看得到人抽煙, 更沒有敢不敢抽的問題, 全球更是至今無禁菸的國家. 但變性PRION或確定為狂牛症病牛的屠體, 沒聽過誰敢嘗的, 基本上有機會碰的組織及樣本的第一線研究人員應該也沒人敢赤手處理的.我是沒聽過誰研究菸害而得諾貝爾獎的, 但研究變性PRION/BSE/NV-CJD已經有多少位得到諾貝爾獎的你可以去算一算.
3.菸不是好東西(起碼非生存必需品), 但以菸跟肺癌的關係而言, 吸菸與肺癌的發生可能呈現正相關, 但因為在此方面試驗設計本身上的先天條件, 許多其他變因多無法排除, 而這些因子的影響有多大? WHO KNOWS? 因此在臨床案例中隨處可見非吸菸者的肺癌患者, 自己的親朋好友長輩中亦到處可見終其一生未罹癌的CASE.這該怎解釋? 或許致癌基因才是相對更為攸關的因子.
4.基於以上的事實, 您所說的啥"菸害，這種已經很確定，而且實際造成的傷害，是新型庫賈氏症的十萬、百萬倍"這句話很難成立且問題與爭議大到完全可推翻, 稍有SENSE的人是不會講這種話的.
再次建議您, 若您想討論菸, 請移駕它處另外開棟樓會比較好.
個人積分：211分
文章編號：34196125
個人積分：163分
文章編號：34196767
個人積分：211分
文章編號：34197031
個人積分：163分
文章編號：34197409
arthurcs wrote:
你不知道有氯嘛? 你不知道有重金屬嘛? 還是你不知道有幅射污染 ??
...(恕刪)
這就是你說的啥"雜質"喔..
然後勒..
知道這個原來是很了不起喔..
要是擔心不會去裝個高階濾水系統+蒸餾水機嗎?
arthurcs wrote:
你知道PPM, 那你知道有 PPB 和PPT嘛?
...(恕刪)
然後勒, 知道這些單位原來是很了不起喔..
arthurcs wrote:
晶圓廠的無塵室只是塵少不是真的無塵喔, 那你還敢張嘴吸氣?
...(恕刪)
怎不敢吸氣? 有誰聽過吸了無塵室的塵致癌的啊?
arthurcs wrote:
你知道每一天地球被大隕石打爆的機率嘛??...(恕刪)
地球要是被打爆了你還能打字啊? 還算機率勒..
SENSE要是沒到位真的沒人逼你一定得硬寫些啥..
不過閣下最後講的笑話還算不錯.
個人積分：77分
文章編號：34203435
