關於使用電鍋來乾蒸拋棄式的醫療用口罩來做消毒需特別注意的事項

區5678 wrote:

我相信食藥署及醫學大學教授實驗結果,科學數據是不會騙人的。

https://today.line.me/tw/pc/article/%E9%A3%9F%E8%97%A5%E7%BD%B2%E8%AD%89%E5%AF%A6%EF%BC%9A%E5%8F%A3%E7%BD%A9%E7%94%A8%E3%80%8C%E9%9B%BB%E9%8D%8B%E4%B9%BE%E8%92%B8%E6%B6%88%E6%AF%92%E3%80%8D%E5%BE%8C%E5%8F%AF%E7%94%A83+5%E6%AC%A1-OQx6DE



https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=686506

人家還附上殺菌數據圖表。

其中一個圖表顯示,每乾烤一次,過濾效果下降不到1%。原先過濾79%的口罩,烤五次後,還有76%過濾效果。

但是如果用噴酒精方式消毒口罩,原先過濾79%的口罩,只剩45%過濾效果。


是殺細菌不變還是殺病毒不變?
現在可是武漢"病毒"
# 相信政府
區5678 wrote:
個人覺得直接水煮密封(恕刪)


我理解大大您的意思,我只是不能理解在所有可行的辦法中
政府選擇一個風險最高的方式做驗證然後推行的意義?

在不考慮電鍋汙染電鍋乾蒸疑慮
1.要教大家保持口罩跟外鍋的距離那捏,各廠牌電鍋不同壁面溫度發熱功率都不同如何拿捏?
2.電鍋乾燒本來就不是電鍋的正常使用方式,這樣是否有用電疑慮,因為某牌的電鍋在01上也可以找到
乾燒不會跳起來的相關文章。
3.因為是政府做的宣導,很多安全意識或是相關知識不是那麼瞭解的人會只接受到部分訊息,變成使用烤箱
或是氣炸鍋等方式認為只要是乾式料理都能滅菌(昨天不就有個用氣炸鍋的)徒增風險

你跟我說的方式都是建立在水的沸點就100度的情況下明明這樣的做法相對安全許多,有些事情真的搞不懂
chao0707 wrote:
送人魚不如教人怎麼釣(恕刪)


他們連拋棄式的口罩都沒有.....

先送拋棄式的外科手術醫療用口罩(同時符合CNS 14774、14775、14776) 再送電鍋會比較好

當然一線醫護人員 重複使用拋棄式的醫療用口罩 是下下策 沒辦法中的辦法了!
我的作法是利用嬰兒的奶瓶消毒器,有紫外線又有熱風烘乾。
cw1199 wrote:
我是都用烘衣機來做啦(恕刪)


只要掌握我在1樓說的 高溫(乾空氣)消毒法的注意事項
任何設備儀器都可以的!
leetsungpo wrote:
我的作法是利用嬰兒的(恕刪)



只要掌握我在1樓說的 高溫(乾空氣)消毒法的注意事項
任何設備儀器都可以的!
關於電鍋消毒口罩一事
小弟認為衛服部並沒有把話說清楚

根據衛服部感染控制消毒SOP要求
醫療器械高溫殺菌要求溫度
121℃持續20分鐘
135℃持續5分鐘

所以以電鍋消毒口罩基本上並無法完全滅菌
充其量只能殺死冠狀病毒
但不保證殺死所以病毒

所以建議衛服部必須把話說清楚
否則民眾為誤以為經過電鍋蒸烤過的口罩是無菌的
chih_haohung wrote:
  台灣一般民眾在排(恕刪)


別拿一般民眾和國外醫護人員來做對比...
國內醫護人員的量充足了嗎?
國軍的量充足了嗎?
smpmaniac wrote:
電鍋蒸口罩覺得有點土(恕刪)


UV燈在台灣,一般民眾普及率並不高
且每台UV燈的功率又不相同,如何訂出消毒的時間要多長?
laneog wrote:國內醫護人員的量充足了嗎?
國軍的量充足了嗎?
 
 
充足
 
 
 
當然一定會有人說:國外的一線醫護人員全死光了,干我什麼事!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!