克流感是個有效的藥物,
但是很多人吃藥會錯誤使用.
細菌有細胞壁, 所以只要找出細菌跟人體細胞的不同生理構造,
就可以製造有用的抗生素.
病毒沒有, 因為你要殺死病毒, 勢必要危害正常的細胞,
所以病毒的藥物要開發不容易.
同時, 抗藥性是個非常可怕的東西.
為何愛滋病要用雞尾酒療法, 因為抗藥性的關係.
希望一次就把愛滋病病毒殺死.
但是很多人不好好服用藥物,
所以現在的愛滋病病毒, 很多其實有抗藥性.
克流感也是, 就我所知,
很多醫療人員感冒的時候私底下買克流感,
所以, 可能在台灣的流感病毒已經有一些抗藥性.
一般的抗生素都是建議確定病例才使用的.
同樣地, 克流感也應該在確定流感診斷後才使用.
也許要真的傳到台灣, 才知道有沒有效果.
另外, 感冒疫苗也不要迷信他的功效.
疫苗要兩個月才有保護效果.
也就是說, 如果有立即性的疫苗, 現在打下去兩個月後才有保護效果.
如果打下去一個月就得到流感,
套一句前衛生署長所說的, 就只能祈禱. ~~~~
然而現在的流感病毒是全新的病株,
也就是現在不可能會有疫苗,
所以就算要開發也要半年的時間.
而且沒有經過人體實驗就使用的藥物,
到底是救命還是殺人還是未知數.
總之, 不要太過於迷信克流感跟感冒疫苗的作用.
個人積分：1831分
文章編號：11734395
個人積分：25729分
文章編號：11740229
個人積分：38分
文章編號：11740557
個人積分：1831分
文章編號：11741101
個人積分：111分
文章編號：11741388
個人積分：35分
文章編號：11761029
您的論點,一般人看起來是言之成理,但就正確性而言,則有令人不敢苟同之處:
id2437 wrote:
細菌有細胞壁, 所以只要找出細菌跟人體細胞的不同生理構造,
就可以製造有用的抗生素.
抗生素的作用機轉,有很多種,不是只有細胞壁那麼簡單,某些抗生素的毒性也很高,所以不能單純以抗細菌或抗病毒來區分那一種抗生素比較毒.
id2437 wrote:
病毒沒有, 因為你要殺死病毒, 勢必要危害正常的細胞,
所以病毒的藥物要開發不容易.
抗病毒的藥物(或疫苗)要開發不容易,有很大的一個原因是病毒變種的速度很快,而非您說的細胞壁的因素.
id2437 wrote:
克流感也是, 就我所知,很多醫療人員感冒的時候私底下買克流感,所以, 可能在台灣的流感病毒已經有一些抗藥性.
看來您對「感冒」和「流感」並沒有做清楚地區分,正確來說,感冒和流感是完全不同的診斷,而您所謂很多醫療人員在感冒的時候會私底下買克流感,不知道指的是那一類醫療人員:醫師?護士?藥師?放射師?復健師?牙醫師?....
真正的專業醫師都知道,上呼吸道病毒感染,支持性療法是唯一最建議的方法,而非使用抗病毒藥物,所以應說明清楚您所謂的醫療人員,是那一種類別,以免民眾對醫師的專業有所質疑.
另外,感冒服用克流感並沒有效果,流感服用克流感才"可能"會有效!
id2437 wrote:
一般的抗生素都是建議確定病例才使用的.
同樣地, 克流感也應該在確定流感診斷後才使用.
這段話說得太武斷,真正的專業人員不會這樣說,抗生素的使用,考慮因素有很多,不能用如此簡單的法則來判斷使用時機.
id2437 wrote:
感冒疫苗也不要迷信他的功效.
流感有疫苗,感冒沒有疫苗.
id2437 wrote:
疫苗要兩個月才有保護效果.
也就是說, 如果有立即性的疫苗, 現在打下去兩個月後才有保護效果.
About 2 weeks after vaccination, antibodies that provide protection against influenza virus infection develop in the body.(引自美國CDC網站)
流感疫苗打完,二周後即會產生抗體,並非您說的二個月
雖然版主此文,個人有很多不同意見,但我也認同: 抗病毒藥物不要濫用,以免加速抗藥性的發生之看法.
美國有個醫學笑話: 醫師告訴病人,你這是感冒,回去多喝水多休息,7天就會好, 病人問: 那如果吃藥呢? 醫師回答: 1 個禮拜會好.
個人積分：32分
文章編號：12836013
看奇人奇事，有益健康
