H1N1新流感的真相~你也認為應該對中年人優先用藥嗎!

今天中午吃飯
看到有些人看到電視就在罵

說看到世界衛生組織報告中
新流感死亡的人數中 很多是中壯年
就說新流感對中壯年的致死率偏高
然後就批評衛生署 說衛生署笨到居然對老年人及老弱婦孺優先用藥

事實真的是如此嗎?

下面連結
http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=2270071&option=recreation
其中寫到
疾管局推論,青壯年的男性需要工作四處跑,接觸病毒的機會比較高。
醫師仍舊認為,老人家、慢性病、孕婦和小孩是高危險群,應該優先用藥

當然我也認為大部分的人看到死亡數字也會這樣想(包括我)
衛生署怎麼這麼笨 應該對中壯年人投藥
但是看到以上連結
我也覺得 不能自己太一廂情願
年齡層的解讀跟用藥對象
本來就應該由專業人士進行評估
而非我們自以為聰明就隨便解讀

像癌症去年奪走39000條人命
而新流感從3月台灣爆發到現在勒
奪走多少人性命?

很多媒體搞的人心惶惶 到處搶口罩
買克流感囤積 是正確對抗流感的方式嗎
流感是可以完全預防的嗎?
今天你花高價接種疫苗後
明年就不會得了嗎?
是這樣的嗎!

再次重申 不是要大家輕忽新流感的威力
但是媒體也不要造成社會大眾過度恐慌及不安

讓大家對衛生署的領導不信任
這是人民之福嗎?

我看前幾天的新聞
衛生署的長官就有說
你看澳洲死了多少人、台灣死多少人

我覺得他們的意思是,台灣死的人沒別國家多
所以小事一件,不需要擔心

至於口罩這件事...當你發現路上每個人都有戴口罩的時候
那時就是你不需要戴口罩的時候了
十七年前,我魔獸世界的牧師準備練級衝60級;十七年後,牧師終於60級了... Orz
新病毒要地球人死一輪後, 才能比較清楚吧
現在是南半球比較慘, 過幾個月後風水輪流轉

搞不好致死率比一般流感低, 大家白忙一場
如果在一個家庭中,負責賺錢養家的人死了,不知道剩下的人怎麼過日子,那些人應該優先用藥?也許也該參考一下國稅局的資料吧!
根據這2天爬文的心得

1.我不會去打H1N1疫苗,但是我會盡量減少出入公共場所,並且出門帶口罩,勤洗手,一有流感症狀就去看醫生
2.我爸媽跟兒子........我會等到開始施打一個月後,確定此批疫苗沒有太大的問題才會讓他們打
3.以上2點,如果發現H1N1死亡率大幅提升,則立刻去施打疫苗

PS-我不是醫療相關人士
阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"
我會優先去打疫苗,量不是分配每個人都有,慢了,大概要等進口貨了,那可有得等,
相信在比較急時,其他人會高興有人不優先打的做法,因為這樣就少了一些人的競爭了,
可是病毒無國界,那些喊著不要打國光疫苗的人現在都急著去要做人體試驗了!

個人有個人的喜好,有人喜歡等葛藍素的、有人愛安萬特、有人愛國光、有人愛諾華、有人愛百特、有人愛不打!
各自選擇囉!

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!