今天中午吃飯
看到有些人看到電視就在罵
說看到世界衛生組織報告中
新流感死亡的人數中 很多是中壯年
就說新流感對中壯年的致死率偏高
然後就批評衛生署 說衛生署笨到居然對老年人及老弱婦孺優先用藥
事實真的是如此嗎?
下面連結
http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=2270071&option=recreation
其中寫到
疾管局推論,青壯年的男性需要工作四處跑,接觸病毒的機會比較高。
醫師仍舊認為,老人家、慢性病、孕婦和小孩是高危險群,應該優先用藥
當然我也認為大部分的人看到死亡數字也會這樣想(包括我)
衛生署怎麼這麼笨 應該對中壯年人投藥
但是看到以上連結
我也覺得 不能自己太一廂情願
年齡層的解讀跟用藥對象
本來就應該由專業人士進行評估
而非我們自以為聰明就隨便解讀
像癌症去年奪走39000條人命
而新流感從3月台灣爆發到現在勒
奪走多少人性命?
很多媒體搞的人心惶惶 到處搶口罩
買克流感囤積 是正確對抗流感的方式嗎
流感是可以完全預防的嗎?
今天你花高價接種疫苗後
明年就不會得了嗎?
是這樣的嗎!
再次重申 不是要大家輕忽新流感的威力
但是媒體也不要造成社會大眾過度恐慌及不安
讓大家對衛生署的領導不信任
這是人民之福嗎?
啊嗚啦 wrote:
我會優先去打疫苗,
聽署長說打了疫苗還會翹掉.
現在藥品只能給50萬人份.
現有克流感是膠囊和粉劑加起來共十%,真正可以派上用場的膠囊只有二%,僅全人口的二.五%,也就是只有五十萬人能夠分得




























































































