二代健保為何無法上路

愛睡貓 wrote:
要以經濟學的思考方式在制定有效而又不致浪費的政策,
要注意的就是"提供誘因"或是"承擔成本",

台灣的健康保險
從來就是當成醫療福利在操作
所以是不能套用這些經濟學理論的

舉個最簡單的例子
當路人甲開車出了車禍
他下年度的汽車保費理應增加
甚至遭到拒保
這在醫療保險的類似例子也非常的多

保險公司對於高風險的顧客
只會收取更高額的保費
這是大家都有經驗的

醫療的高風險族群是老人
但台灣未對高風險族群加收保費
而是經濟能力較好的人

只有社會福利
才要劫富濟貧
台灣的健保精神
壓根就是醫療福利

世界各國財政被福利制度拖垮的例子屢見不鮮
我們只能說
天佑台灣
beardoll wrote:
因為大多數台灣人根本...(恕刪)


說的好,真的是有相同的感受,很多人都是等別人來照顧自己.
至於二代健保,很多人都還不太清楚二代健保是什麼,包括我自己在內.
pingyingtu wrote:
台灣某大型醫院有所謂...(恕刪)


所以全民健保下的醫療品質一部份精神就是"病患維持生命不要死就好"?
,真的要醫療就要自費?醫療是這樣的嗎?

aab1 wrote:


所以全民健保下的...(恕刪)


平常你吃東西也只是吃飽就好阿..
想要吃大餐就得多花點錢去買..這麼簡單的道理很難懂嗎??
Rh的隨手筆記: http://huangrh.blogspot.com
aab1 wrote:
所以全民健保下的醫療...(恕刪)


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100322/5/22icw.html

沒有雇主幫忙提供保險,康菲爾德必須參考很多種保險方案來找出負擔得起的保單。根據她所投保的保單內容,她去年支付逾1萬美元的保費和醫療花費,所得到的補助卻僅是支出的1/10。後來,保費提高逾40%,讓她深受打擊。
美國的私人保險一年付1萬美元, 只保障1/10,
台灣的私人醫療險, 只保當時健康的, 有病的根本就拒保
覺得健保之所以入不敷出的原因主要是來自藥價黑洞醫師詐財等等原因的人,請花你一天的時間去醫院逛逛,去急診聽一下那些hospital shopping的人士怎麼浪費醫療資源的,再來這裡發表你的看法評論!!!
不要將媒體的渲染當成唯一的真相,真相應該是自己去尋找發掘的...

---------------------------------------------------------
話說前幾天將一個右腳扭到一個月沒時間看病半夜到急診要求照X光的患者退掛...過兩天就接到投訴了...醫生態度不佳,沒有醫德,罔顧病患權益...
Malaria wrote:
話說前幾天將一個右腳扭到一個月沒時間看病半夜到急診要求照X光的患者退掛...過兩天就接到投訴了...醫生態度不佳,沒有醫德,罔顧病患權益......(恕刪)

大大真勇 ...... 嚴守檢傷分級

只可惜台灣越來越多自私自利且沒人性的人
如飆車族 ...... 任意浪費醫療資源的人

台灣健保是奇蹟
但是台灣早晚會因健保浪費而破產

前幾天 "無奈" 的自爆文
就是一切以 "自我方便" 為中心
完全不顧他人的最佳範例

愛睡貓 wrote:


要以經濟學的思考...(恕刪)


擴大收費基礎的理由很簡單..
就是老年人口要爆增了..

以人口來說..台灣人口增加最快的時間是二戰結束很的戰後嬰兒潮..
之後出生數就不斷往下降(早在家庭計畫實施之前出生數就是一直是往下降的趨勢)
這些人口在1995年健保開創時正好是壯年期..
而未來5~10年間將邁入老人期..

而健保繳費最大宗的來源是青壯年人..
最大的支出是老年人..
一個老年人的花費往往是年輕人的數十倍之多..
而在可預見的未來五十年內..老年人口只會越來越多..青壯年人口只會越來越少..
所以健保局再怎麼抓健保的浪費..再怎麼省錢..都不可能讓健保支出有下降的可能..
因為人口這個問題在目前是不可逆的..
Rh的隨手筆記: http://huangrh.blogspot.com

Malaria wrote:
Malaria



大大真有勇氣啊!這樣子濫用急診及健保資源的人實在是太多啦!我還遇過某位高級主管(高知識份子),在平日有門診的時間來掛急診看腰閃到,請他去掛門診他說:門診太多人啦!我沒時間等!,結果我在縫一個很爛的傷口(多處撕裂傷),讓他等了一個小時,出來就給我臉色看,還拍過我們家小姐的桌子呢!真的是,有知識到極點阿.....

回到主題,二代健保?我們在這裡千算萬算有什麼用?
問題出在那些政治家們怎麼想?有沒有肩膀?----政治家們看輿論風向球的很多,沒肩膀的很多,坐大事的沒有!
媒體們怎麼宣傳?怎麼引領民眾們的思考吧?----媒體是嗜血的!

再好的專家意見,再好的健保方案,遇上了嗜血的媒體+沒肩膀的立委+容易被煽動的群眾

通過的機會有多少?

再來,健保到底應該是社會福利還是種健康保險?
我覺得光是討論這個就可以吵翻天啦!
楊志良算是有當擔,勇於任事的,前署長 包括葉金川 ,侯勝茂 根本都是擺爛,不想解決健保問題
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結