有錢人才吃得起保健食品嗎?

sophia128 wrote:
保健食品應該是給有保健觀念的人吃,給那些愿意用錢去換取健康的人吃。


我認同這種說法。

許多人卻是「不懂日常養生的人」才在吃。
只有少數是身體有疾病,必須靠保健食品補充營養素。

保健食品吃了會健康?
倒不如反推,為何把自己的身體搞壞?

天天大魚大肉+降三高藥丸 = 三高纏身。
天天熬夜+B群+保肝丸 = 遲早爆肝。



也只有有錢人才需要吃那種很貴的保健品呀

況且沒錢你幹嘛想不開要活那麼久??
sophia128 wrote:
保健食品應該是給有保健觀念的人吃,給那些愿意用錢去換取健康的人吃。

學理來說一半正確。

請問有誰會先驗過缺哪些營養素再去補充?有廠商會出單一成份的健康食品?

現在的健康食品,講白了就是商業噱頭,騙愿意用錢去換取健康的人吃。

一顆高純度的葯就幾塊錢,一顆低提純的健康食品卻要幾十塊。問題是沒說有效果的濃度,因為那根本不是健康食品可以提供的,所以只有笑果。就以水果酵素來說好了,一整瓶鳳梨酵素不就和吃兩顆鳳梨一樣。除了容易保存,我想不出幹嘛要喝鳳梨效素?直接吃鳳梨營養更全面,還有大量膳食纖維。

kuoyuan1 wrote:
就以水果酵素來說好了,一整瓶鳳梨酵素不就和吃兩顆鳳梨一樣。除了容易保存,我想不出幹嘛要喝鳳梨效素?直接吃鳳梨營養更全面,還有大量膳食纖維。...(恕刪)


個人認為差別在於發酵,作用就會改變
還有利於保存

米是酒的原料,那不就直接吃米就好了啊XD..您說是吧?

我用果皮或植物葉發酵製作的酵素已二年
青春痘,蚊蟲叮咬,只要是發炎紅腫類的現象
用酵素塗抹,都有非常好的療效
如果用果皮塗呢? 恐怕只會發臭而已
除此之外,用來清潔或除臭,也有很棒的效果










健康食品管理法

第 2 條
本法所稱健康食品,指具有保健功效,並標示或廣告其具該功效之食品。
本法所稱之保健功效,係指增進民眾健康、減少疾病危害風險,且具有實
質科學證據之功效,非屬治療、矯正人類疾病之醫療效能,並經中央主管
機關公告者。






其實這跟宗教一樣

相信就得救

只是

得救是在今生

或者

來世





人應該量力而為

如果有疾病

就應該就醫

妄想吃號稱"健康食品"

只是多吃一堆化學物品
別人笑我忒瘋癲,我笑他人看不穿;不見五陵豪傑墓,無花無酒鋤作田。
我有認識的同事,天然食物跟保健品都會吃

我曾經跟他問過,只吃天然的不是就可以了?
但是他說健檢報告就是有差

吃保健食品之後,數字改善的很明顯
以前吃天然食物的時候沒那麼明顯的效果
這個問題其實很簡單,
既然是食品,那何不直接吃天然的就好,
幹麻花大錢去買那些貴森森的加工再製品...
這麼說,那些賣保健食品的會抗議,它們說經過萃取的量純且劑量多,
(可是,仔細看一下保健食品的包裝,通常會註明多吃無益....)
所以,我還是要說太貴了就別買,就是有錢人也別買!
MJ938 wrote:
這些可以讓人吃了健康的東西(恕刪)

多一個人相信,
台灣的生技業就多了一分產值。

不過,我是不信啦!
似乎沒啥SCI期刊或是醫師幫他背書。
tteffuB 特肥吧 wrote:
多一個人相信,台灣...(恕刪)




很多生技公司出品的保健食品非常優秀

都有數據可考

甚至很多在歐美大賣


如果自身不吃這類保健食品也沒關係,但記得要買回家給父母吃

多盡一點孝道~



有許多國外廠商是出單一成份的,而且價格比台灣便宜一半以上,有些甚至不到三分之一的價格,
台灣為何保健食品賣這麼貴,絕大部份是受到法令限制與關稅的影響,講好聽些是保護民眾,但實際上更多是保障國內業者的利益~

有許多錠狀食品是濃縮萃取有效成份,所以效果絕對比吃一般日常食品來的強效,要不然為何中藥都需要用熬的?這個動作就是在濃縮有效成份~

有許多人認為沒效果,那是因為沒病吃養生的,或是吃一些效果不明顯的保健食品,當然就不容易察覺食用前後的差異~
很多濃縮萃取的成份是具有醫學上統計的顯著效果,不是一般人所謂口耳相傳出來的效果~~

比方說,苦瓜的萃取物──PPAR,這個成份可降血糖又降血壓,以動物實驗來推估,成人一天吃80~100克的山苦瓜或青苦瓜就有效,但若做成萃取的膠囊食品,只要吃一顆就有效果,而且苦瓜本身偏寒(其他成份的效果),若頻繁的食用會有其他不適症狀像是頭痛、腸胃不適等,但吃萃取膠囊就不會有這種問題,所以你要吃哪種就看個人了~

kuoyuan1 wrote:
學理來說一半正確。請問有誰會先驗過缺哪些營養素再去補充?有廠商會出單一成份的健康食品?
...(恕刪)
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結