經濟學人:中醫是騙術,就是一場叫不醒的騙局。

JM-James wrote:
如該中醫未使用冷讀/直讀法的話..真神把脈等級..
中醫真懂所謂的神把脈有幾位...
而現代醫學合格的醫師卻有心電圖可以量..


有關中西醫
個人覺得 西醫微觀 中醫宏觀
西醫重視點(病症) 儀器檢測 消滅之
中醫重整體(協調) 望聞問切(把脈) 調整之

曾經因為右腳近踝嚴重皮膚病 看西醫
醫生看了一眼說 “這需要切片” 就不理我了
中醫看了一眼說 “這很簡單 但是 妳必須先救心臟 先救心臟

您說的是
有儀器的醫院比較多 想健檢隨時可去
(我認識很會把脈的中醫師 只有這一位~看診的人很多 要排好久[email protected]@ )

查了略瞄一下 冷讀直讀法 滿負面的
"借聊天 取得信任 套話…."
中醫師們不會這樣

中醫師們會望聞問切(把脈)
只是這一位 甚至常常只”望聞 切” 我幾乎沒被問

不過 很多人說 這位中醫師很神~很驚喜 (但我不知道他是不是真神把脈)
對我和我弟來說 這位很珍貴 因為把脈精準 更因為他超級善良+一心想救人
我娘病重時 去他的診所看診
人還在車內 他竟然跑出診所說 不用下車 就去把脈看我娘~很感人

才知 他特地交代護士 看到我娘的健保卡出現時 要跟他說~受寵若驚

我們沒遇過這麼好的醫者了~人間罕有
好好

ps. 您寫及 真神把脈等級 神把脈
讓我想到 神針灸 真神針灸
那位很會針灸的中醫師 多數時是 真神針灸~入針時 小心翼翼 聚精會神 專心一意 針得剛好入穴中
我個人其中一次經驗 脖子無法向右扭轉(卡住會痛)
他針左陽陵泉(小腿外側的穴道) 不到12分鐘 我就可以扭轉脖子 不卡了也不痛了

與您分享
JM-James wrote:
現代醫學只要有用的,都會想方設法科學化的吸收..
不論那些方法原些是”什麼”醫.


我覺得這個很好
要是經絡穴道學 科學儀器也能跟得上 就好了
有可能 wrote:


我覺得這個很好
...(恕刪)


這個我剛好知道...正在解析,目前只研究到筋膜這部份算是有一些成果⋯⋯
還算是剛起步⋯⋯期待假以時日的解析成果

https://ref.ncl.edu.tw/學科專家諮詢平台/知識共享圈-文章/檢視文章/983-
有可能 wrote:
有關中西醫
個人覺得 西醫微觀 中醫宏觀
西醫重視點(病症) 儀器檢測 消滅之
中醫重整體(協調) 望聞問切(把脈) 調整之
又是這種扭曲的說法?

西醫重科學!
西醫不講免疫力嗎?
西醫不談營養均衡,正常作息,適度運動、減少壓力,保持愉快心情...

挺中醫的網友,每次只會拿個案說嘴!
chiashin wrote:
西醫不講免疫力嗎?
西醫不談營養均衡,正常作息,適度運動、減少壓力,保持愉快心情...


西醫講啊 中醫講啊 自然醫學講啊 任何醫學都講啊

但是我覺得西醫微觀中醫宏觀 是指同一個病症 都只一位醫師看診的情況下
中醫看重我個人的全身狀況(宏觀)~心臟得先救 皮膚病先不管
而西醫看重皮膚病這個點 只講"這需要切片"(單點) ~惜字如金 其他一句話也沒@@

在我看 腕隧道症候群時 復健師說 "就不要工作不要動手腕"~針對的也是手腕問題(單點)[非宏觀](另一位復健師貼低周波在手背近手腕 但沒什麼效果~時間不夠長的緣故?)
但我必須工作必須用手腕 因此我自學用別的方法好的

在我檢查出 脊椎側彎彎反S型時 復健師教導的方法(復健師說不可能會好只能延緩惡化) 也是針對脊椎(凸的2地方) [非宏觀] 但我不喜歡這句話~不可能會好這一句

而在我腰椎受傷去中醫診所復健時
藥薰腰椎 再貼藥膏 之後 中醫師針灸的是其他部位(不是腰椎區)(離腰椎區很遠)並照遠紅外線燈

如此 您明白 我寫微觀(單點)宏觀(整體)之別嗎
(還有 我個人挺各種能醫好病的醫學 您沒爬其他文 誤會我了)

剛好您舉的每個字句 我前半生 去看過的任何一科醫師 不管中西醫 都沒對我說過
~"免疫力 營養均衡 正常作息 適度運動 減少壓力 保持愉快心情"
~但網路 媒體 不管中西醫 任何醫學 都跟您一樣 說過 並強調過

ps.中醫本來就是針對每個人個人的體質 都不會一樣 當然是講個案
-而我個人 當然是說我個人的體驗 請見諒

ps.在我小時候眾病時 去看西醫 西醫說 "這我不會 妳去找別人""這我不知道 妳不要來找我""這是不治之症""這無藥可醫" "不可能會好"但那時 有位西醫不錯 他身向前 想努力 想研究...但無藥可醫
而中醫們沒放棄我
有可能 wrote:
西醫講啊 中醫講啊 (恕刪)
中醫宏觀是中醫自己在說而已!
現在是科學時代,中醫要把治療標準化!
現在是科學時代,哪位中醫覺得自己很行,可以用科學的方法來驗證!
例如找一百位病人當志願者,由中醫看診醫治,同時西醫做驗證...
如果證實中醫比較厲害,可以讓中醫揚眉吐氣,為什麼不做呢?
有可能 wrote:
如此 您明白 我寫微觀(單點)宏觀(整體)之別嗎
我當然知道,重點是要能治好!
宏觀半天,治不好有屁用?
chiashin wrote:
重點是要能治好


對啊 重點在能治好
我右腳近踝的皮膚病也好了 我自己自學好的 ~不是單一一種醫學

我被宏觀的中醫和很多醫學 治好很多病症
真的很感謝呢

好多好多人分享治好的經驗
我都很高興能看到 網友們的各種分享 不管中西醫 或其他醫學經驗
chiashin wrote:
中醫宏觀是中醫自己在說而已!


此樓裡 "我覺得中醫宏觀" 是我在說 是我覺得
而我不是中醫 不是從業人員
您都沒爬文
chiashin wrote:
中醫宏觀是中醫自己在說而已!
現在是科學時代,中醫要把治療標準化!
現在是科學時代,哪位中醫覺得自己很行,可以用科學的方法來驗證!(恕刪)


真的?西醫有標準化?
光講一個最簡單的感冒,我可以跟你打賭你去找十個醫師
十個醫師開給你的處方都不一樣 每個開出來的劑量也都不一樣
為什麼?還是要由醫師的經驗來決定 這個地方怎麼標準化?
如果真能標準化 直接給機器診斷開藥就好了
同樣一個骨折,醫師決定開刀了
去跑不同醫院 醫師的說法也不一樣 這是標準化?
你做臨床實驗 就算是盡可能的去安排實驗組和對照組
但是你會發現還是有其他變項去影響 還是有個體差異存在
所以怎麼標準化?
只能理想上透過統計來告訴你:達到顯著差異....
西方科學到了後現代主義時代 不得不承認科學還是有加入人的主觀
所以不要以為科學就是SOP 事情絕對不是想像中那麼單純
饒益眾生,而不望報;代一切眾生受諸苦惱,所作功德盡以施之;等心眾生,謙下無礙
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)