關閉廣告

經濟學人:中醫是騙術,就是一場叫不醒的騙局。

JM-James wrote:
"現代醫學只要有用的,都會想方設法科學化的吸收..
不論那些方法原些是”什麼”醫.."

相當贊成此句
JM-James wrote:
這個我剛好知道...正在解析,目前只研究到筋膜這部份算是有一些成果⋯⋯
還算是剛起步⋯⋯期待假以時日的解析成果
https://ref.ncl.edu.tw/學科專家諮詢平台/知識共享圈-文章/檢視文章/983-

您還有心研究了 以科學儀器研究經絡穴道
感覺很難
奉上五分

看到是從筋膜入手研究經絡穴道 想到近代董氏針灸
滿多年前看過 影片中董氏針法說及要穿透筋膜(個人不敢)

搜尋了一下
董氏穴 筋膜 看到"肌筋膜經綫與董氏奇穴"
和"董氏動氣針法的肌筋膜運用"
供您參考

這裡有再探針灸 傳統中醫經絡 和近代的 現代的 新手針穴道各種圖

其次 剛好 前天有位樓主提及"深前線"
因此 當時上網查看 看到此篇"中醫解剖學-- 經絡概論與正經 - 國防醫學院數位學習系統.pdf " ~也許您已知

之後 按您提供的超連結
非常同意此句~ "可惜針灸的療效,很大程度決定於中醫師的技術和經驗,因此效能各異 。"


(題外話
一早查資料看見 "中西醫師"~又一位 中醫西醫雙證照
就很高興
醫師還很年輕 就更開心)
有可能 wrote:
對啊 重點在能治好 (恕刪)
你這種論調聽多了,都是些不清不楚的個案!
如果覺得哪位中醫很行,就去做科學驗證,不用管原理,只要驗證結果就好!
例如找一百位各式病人,統計一下可以治好幾位?

其實算命也是這樣,誰誰誰算得好準
既然這樣,怎麼不找公正單位做個統計,看看準確的比例到底有多少?
如果證實真的很準,這位算命師不就發了,為什麼沒半個算命師做過?
有可能 wrote:
此樓裡 "我覺得中醫宏觀" 是我在說 是我覺得
這是你發明的嗎? 已經看過不少網友這樣說,尤其是特信中醫的網友!
水昆兄 wrote:
真的?西醫有標準化?(恕刪)
標準化就只有一種醫治方法?就不能加入人為判斷?

之前看過網友分享,說有實驗過同一個病人,在中醫師不知情的狀況下,早上下午各給同一位中醫把一次脈,結果說法不一樣!
中醫如果夠厲害,古代人的平均壽命不會只有二三十歲!
就算是皇室家族也一樣!
chiashin wrote:
這是你發明的嗎?


您都沒仔細看實際體證的內文@@
chiashin wrote:
如果覺得哪位中醫很行,就去做科學驗證,不用管原理,只要驗證結果就好!

您都不自己爬文@@
落枕 中華中醫 ~療效 評價 痊癒例
chiashin wrote:
中醫如果夠厲害,古代人的平均壽命不會只有二三十歲!


?
chiashin wrote:
中醫如果夠厲害,古代人的平均壽命不會只有二三十歲!


中醫 孫思邈 歲

我好人做到底 幫你做了超連結~ 請移步去瞧瞧 藥王 幾歲
老一倍的都會說中醫/中藥會流傳那麼久肯定有他的道理

但充其量就是依些特殊的胺基酸蛋白質或其他的元素在起效果
結果叫我們不要戰中醫的人幾乎都是不相信西醫、現代科學、不願意了解真相的人
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!