【快訊】兩日新增確診9人,升級歐洲、美國3州、埃及旅遊警示

PlantariS wrote:
泰國是一級二級還是三(恕刪)


旅遊警戒會影響搭乘率,搭乘率會影響航空公司是否會取消該航班

三級 = 沒人去 = 航空公司取消航班 = 全額退款
這樣看懂了嗎?

不過今天已經宣布鎖國了
現在只等航空公司公布航班取消
便可全額退費了!

歡呼!

另外,小弟才疏學淺
政府、政治、藍色、綠色、網軍這些東西也搞不太清楚狀況!
只是單純覺得不想讓辛苦賺得錢付諸流水
如果發言內容有妨礙到您
還請多多見諒!
elvisbar wrote:
或許政府因為想保護這些財團、旅遊業者
所以把退費門檻拉高
但是一般百姓的權益又有誰來保護呢?


財團的損失會影響在那邊上班的一般百姓的權益
班機照飛, 機師, 空姐, 地勤, 旅遊業員工才有薪水領
取消的話他們就只能放無薪假
你是人, 別人就不是人?
你的權益該受保護, 別人的權益就不該?
只因為別人是藍, 是綠, 是財團?
像你這種地球繞著你轉的想法很要不得
elvisbar wrote:
剛剛中午外出買便當 (恕刪)


為什麼假消息可以留這麼久都還沒被網管刪掉? 太誇張了
文章已過期
文章已過期
文章已過期
【品牌粉】:掏錢給人賺,掏到產生認同感的奇妙生物
Deoxyribose wrote:
財團的損失會影響在那(恕刪)


開門做生意本來就該承擔可能虧損的風險
不是什麼都轉嫁到顧客身上
甚至還拿員工生存權當作擋箭牌
否則,若按照您的思維
有虧損就應該都讓消費者承擔
不然就裁員或放無薪假?
老闆賺錢時口袋滿滿
虧損時也不必掏錢出來?
StussyXHuf wrote:
你這種想法這幾年很常見
台灣慣老闆也都這樣告訴政府,告訴記者
完全就是老闆不想虧自己錢,不想對員工負責的藉口罷了
以前生意變差=>市場風險、檢討產品、經營策略,老闆拿以前賺的錢出來撐過去
現在生意變差=>景氣不好害的,老闆賺的錢放進口袋不拿出來救公司,政府不補助就裁員
他賺了幾年,資產累積多少了
自己的生意不拿自己的錢救,要政府拿國家錢救
中華民國什麼時候規定做生意穩賺不賠?
要我說,這些慣老闆要倒閉去倒閉
市場擺在那,自然有撐得下去的公司接收
你就不用擔心了


跟慣老闆無關
一個政府在思考如何保護各行各業的生存權時
還會分哪一家的老闆是慣老闆哪一家的不是慣老闆嗎?
還是你認為所有當老闆的都是慣老闆?
那請問你是否自己當老闆? 是的話你是不是慣老闆?
不是的話你老闆是不是慣老闆?
你老闆是慣老闆那還在呆在那裡幫慣老闆做事?
若今天政府不保護你所在的行業, 只說因為你的老闆是慣老闆
你又會怎麼想?
像你們這種人以為當一個政府很好當?
如果你能區別哪些是慣老闆沒必要保護他們
請你列名單告訴政府, 請政府差別待遇好不好?
還什麼我的想法很常見?
是你們的想法出現偏差了還我的想法常見?


elvisbar wrote:
開門做生意本來就該承擔可能虧損的風險
不是什麼都轉嫁到顧客身上
甚至還拿員工生存權當作擋箭牌
否則,若按照您的思維
有虧損就應該都讓消費者承擔
不然就裁員或放無薪假?
老闆賺錢時口袋滿滿
虧損時也不必掏錢出來?


一樣
同上
所以我說你們自以為地球繞著你們轉
十個創業九個失敗, 以為老闆很好當?
要不要去甘苦談版看看?
沒有這些老闆, 請問你要去哪裡消費?
當老闆的也是有納稅的國家公民, 為啥政府不必思考去保護他們你告訴我
Deoxyribose wrote:
跟慣老闆無關一個政府(恕刪)


搜尋完大大的發文
赫然發現大大的立場還真是鮮明!

那也沒甚麼好討論的了~
反正也沒有人能改變得了您的想法!
小弟自己慢走,不用送!
也祝您所有的主張都能心想事成~
拜託台灣玩一玩就好不要跑出國去玩
不要到最後搞到台灣都不能出門
elvisbar wrote:
搜尋完大大的發文
赫然發現大大的立場還真是鮮明!
那也沒甚麼好討論的了~
反正也沒有人能改變得了您的想法!
小弟自己慢走,不用送!
也祝您所有的主張都能心想事成~


我的立場很鮮明
所以你就沒有辦法跟我辯了是嗎?
這證明我的話已經對你們起了作用
你覺得這個人講的無法反駁, 索性去搜尋他的立場
發現這個人立場跟自己不同
所以你當起駝鳥, 把頭埋在土裡
反正這個人跟自己立場不同, 講的話一定偏頗, 所以不可信, 對不對?
大前研一所謂的低智商社會
充斥的就是一堆這樣的人
我可以告訴你, 我的立場跟你想得不一樣
因為我前面講的東西與政府立場無關
談的純粹是一個政府的責任
不過你也不會信
因為你根本就不會思考
文章已過期
文章已過期
文章已過期
【品牌粉】:掏錢給人賺,掏到產生認同感的奇妙生物
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)