莫德納疫苗原廠說第二劑21~42天施打還有效,台灣規定10~12週才施打第二劑。科學證據?

要跟對岸學大躍進,大煉鋼,超英趕美,畝產萬斤嗎?
所以你很幹嗎??你家都沒半個人打??

我奶奶101歲,外公96歲都已經在台中打了

台中現在打到67~68歲,我舅舅們等通知還沒打

我父母在桃園65歲都打完了

我這一輩只有我打,我弟我妹我老婆都有預約還沒打

沒有一個有抱怨

有甚麼好抱怨的嗎?時間到了就打

當然我也有認識的長輩,有慢性病不打也有挑疫苗不打AZ


這個政府有強迫你打嗎??







poqw5678pig wrote:
你知道還有多少人 連(恕刪)
重點是疫苗不夠,az沒人打,一堆人等末德納

用這方法逼退你只打末德納的決心~~~
Ace.H wrote:
我知疫苗不夠,我也同(恕刪)


目前重點!
先達成覆蓋率才是首要目的~
所以每個人都先打一劑!後面有沒有就到時再說了

怕的是只打一劑就以為覆蓋率跟防護都足夠!
artdink0105 wrote:
所以你很幹嗎??你家都沒半個人打??
我奶奶101歲,外公96歲都已經在台中打了
台中現在打到67~68歲,我舅舅們等通知還沒打
我父母在桃園65歲都打完了
我這一輩只有我打,我弟我妹我老婆都有預約還沒打
沒有一個有抱怨

依照風險排施打順序,沒什麼好抱怨,也沒人抱怨。
但這跟本樓議題有關嗎?
不要在誤導一般人,
打第一劑就有免疫功能
追加第二劑是增加抗體數量,
講得好像第一劑只有42天的功效,
而且引用沒看過的報紙。
英國改12週的新聞
https://www.commonhealth.com.tw/article/83791
Ace.H wrote:
我沒說打第一劑沒有防...(恕刪)
新聞稿如下:
依據國外臨床試驗資料分析顯示,Moderna COVID-19疫苗完成接種第一劑14天後保護力約81%,另依據WHO建議接種間隔最晚可至12週,指揮中心考量政策需要並參考ACIP建議,亦將Moderna COVID-19疫苗接種間隔調整為10至12週,並持續視疫情狀況及疫苗供貨情形,滾動調整接種政策。

原廠建議的28天當然是可以最佳防護效果,然而現實情況是,按照目前預約人數,疫苗連打第一劑的量都不夠了,先求有再求好。
ejan1969 wrote:
原廠建議的28天當然是可以最佳防護效果,然而現實情況是,按照目前預約人數,疫苗連打第一劑的量都不夠了,先求有再求好。


沒人說第一劑量不足,要第一劑可以去打AZ...
是那些自己挑品牌又嫌不足
這問題要怪政府採購量少

不應該去拉長施打時間...
這樣原廠還製作仿單幹嗎?
要也要原廠先去改變仿單...
CcCManCcC wrote:
這樣原廠還製作仿單幹嗎?
你要知道這次的疫苗都是半路就上市了,正常的疫苗開發可能要10年以上,所以原廠的數據都只是實驗室的數據,現在全球就是在進行這些疫苗的第三期人體實驗中,所以隨著實際施打的數據做滾動式修正才是符合科學實事求是的做法吧
ejan1969 wrote:
Moderna COVID-19疫苗完成接種第一劑14天後保護力約81%,另依據WHO建議接種間隔最晚可至12週,指揮中心考量政策需要並參考ACIP建議,亦將Moderna COVID-19疫苗接種間隔調整為10至12週,並持續視疫情狀況及疫苗供貨情形,滾動調整接種政策。

至少有個根據,但我查了半天只看到衛福部的12週,WHO的原始說法有連結參考嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!