冰華心雪 wrote:
核四搞到現在都沒完...(恕刪)
為了得政權
犧牲再多面子，都不足惜。
個人積分：1191分
文章編號：67822427
個人積分：17分
文章編號：67822455
個人積分：34分
文章編號：67822463
個人積分：1811分
文章編號：67822506
個人積分：296分
文章編號：67822527
josephtsun wrote:
腦袋不要只用一半啊,你核廢料運到北韓行得通嗎?國際社會會答應嗎
台電1997年時曾與北韓簽訂運送核廢料的計畫合約書，後因故計畫生變而破局。
離島人民也不答應台灣把核廢料放在離島啊
核廢料想倒4座無人島 縣市首長怒：想都別想！
新北市長朱立倫日前受訪時表示，「新北市絕對不可以成為核廢料處置場
台電公司針對「蘭嶼低階核廢料運回核一、二廠」提出臨時動議。對此，侯友宜於會議中表示堅決反對，絕不容許蘭嶼低階核廢料運回新北市境內貯存。
你腦袋也別用一半行不行??
離島人民也不答應台灣把核廢料放在離島啊
核廢料想倒4座無人島 縣市首長怒：想都別想！
-->明明就是那些政客反對,你扯到人民??台電候選的核廢料場址公開後,戶藉人口變多還是變少??
你自己引述的報導都講得很清楚了,是政客反對,不是技術不可行?我在跟你討論技術,一堆人又開始扯那些政客反對!!
高階核廢料放在離島絕對可行,放在本島也沒問題,如果是技術上不可行,歡迎點出來,如果是要舉那些無聊的政客,只是說明你們的水準到那裏而已!!
個人積分：31885分
文章編號：67822535
個人積分：252分
文章編號：67822557
投給蔡英文某種程度就是認同了這點
2. 朱立倫真的是因為自己是新北市長，要民調才說不要啟用，完全他喵的不可信
基本上他的政治生涯也差不多到頭了
3. 核四有國際認證，拼裝車理論根本有瑕疵，分包分工我以為早就是常識。
4. 高階核廢料的存廢的確是問題，但是那個收好，根本沒有核輻射外洩問題，未來還有新的核能科技可以利用；
反之空污目前30%來自本土，中部霧茫茫等等，再加上碳排量、溫室效應云云，用燒的真的很不合國際情勢。
5. 好啦，核四很爛，那就檢驗、調整後商轉啊！
你花錢蓋深澳電廠是免費的嗎？那個預算來修正核四不是很好嗎？
日本都繼續使用，到底為什麼不用核電？
6. 夏天快到了。我不想漲電價。蔡英文說好不漲的。
等等，最近核電廠存廢民眾疑問如此多，為什麼都沒有見到我們國家元首出來表達政策方向與決策決心呢？
個人積分：298分
文章編號：67822573
個人積分：977分
文章編號：67822581
個人積分：1729分
文章編號：67822586
