空汙嚴重 電價頻漲 核四存廢可以公投決定嗎？

港都狼仔 wrote:
核四是一個蓋很久的ABWR(進步型沸水反應爐)核電廠，其他日本ABWR大多是從始建到商轉時間間隔都落在最短4，最長7年左右，台灣的核一/核二(使用GE沸水反應爐+西屋汽機)從始建至商轉也只有7年，且依照當時美國核能系統用料及施工品質，都有比較高的穩定度(除核二發生反應爐基座錨定螺栓斷裂的情形)，核四則是從1999一直蓋到2014才算完工，中間經歷政黨輪替，政治角力，停工又復建，追加預算等等，撇除拼裝條件(因為ABWR技術來自GE，但反應爐殼體當時只有日立跟東芝有辦法做)，蓋太久對裡面的設備老化等因素都要考慮進去，2014蓋好以後又一直封存，一座電廠還沒開始商轉裡面的東西就已經有一定年限了，在下認為這可能也是會讓人產生疑慮之處，如果真要說是誰弄死核四，台灣政治環境惡鬥要負上很大的責任

港都狼仔 wrote:
核四是第三代先進沸...(恕刪)

josephtsun wrote:
你先找你的左右鄰居親朋好友說要聯署公投希望把核廢料放置在你居住的縣市
你看看有多少人會答應...

dvvds wrote:
可以清醒一點嗎， 我們都清楚這一個核四到最後是怎麼樣興建完成的，因為沒有國際合格的核能設備廠商的背書及認證， 連向國際核能會申請試車的機會都沒有， 自從核四停建的那一刻起從頭到尾， 台電都是一場騙局， 沒有一個國際核能設備廠商， 會為一個不是他們完整建造的核能設備做背書及認證， 自然也就無法通過國際核能會的許可啟用， 你就死了這一條心吧。 這就是國際現實 money 連結 許可。
另外繼續主張 核能發電的 現在核廢料要存存在台灣本島 放你家還是我家你想清楚了嗎 不要用的時候爽爽 說要放核廢料在你家的時候你就幹譙。
(恕刪)

JJHARDY wrote:
會相信拼裝說法的是...(恕刪)

Pooky wrote:
發電有難處就節電吧，國人只要不是花自己錢都很大方(浪費)，辦公室和賣場的冷氣強得很，自家冷氣設27度，但是住民宿冷氣開23度先，政府只要對冷氣低於26度就開罰，檢舉人分得30%罰金，用愛雖不能發電但可以降低對電廠需求