空汙嚴重 電價頻漲 核四存廢可以公投決定嗎?

看了整串回文,到現在還有人在說核四不安全這種說法(變更設計,拼裝車,地震帶...),我就知道台灣沒救了。


sugizo74025 wrote:
一堆不想吃核食的,...(恕刪)


照你說的台北附近有多少斷層帶?

那台北附近應該不能住人吧?

蓋電廠不安全 住家就安全了?
推一下

公投就是.....
aries405 wrote:
看了整串回文,到現...(恕刪)
核電好啊 但是廢料放各大都會區存放好不好?
廢料不放你家門口都沒事,但是光要變電所要放你家旁就哀哀叫了,那廢料為何要放蘭嶼綠島~

空氣汙染你看的見,但是核汙染有誰可以看見?
要公投核四可以啊,順便公投哪裡用電廢料放哪裡.

hsuing692 wrote:
又一個自認為的人.....(恕刪)


賴院長,重啟核二,他被打八掌,剛好而已,多打幾下也無彷

台灣電費在世界許多國家比較下,算是便宜了,

看著這群核四擁核者,要不要搬去住貢寮,台灣需要這麼多核電廠嗎 ...

廢料全部往蘭嶼藏,放你家附近又不要,為什麼蘭嶼人就要受這種苦,

核四有許多安全性的問題,先廢掉不是很好,這不是自私是什麼。

Chenbk wrote:
照你說的台北附近有多...(恕刪)


地震來房子倒了,可以重建,

發生福島事件,你知道封鎖區域有多大,

你有多少年不能住台北,

這麼愛核,你可以住電廠週邊,

我全力支持你這麼做 !

dvvds wrote:
可以清醒一點嗎, 我...(恕刪)


核廢料還可以談要放哪
那燃煤發電廠產出的pm2.5也是問都不問就進入每個人每個生態的身體~你連拒絕的權利都沒有
請問這跟核廢料產生出來的問題哪個比較嚴重?

sugizo74025 wrote:
一堆不想吃核食的,卻又要支持核四...(恕刪)


哈依照這個羅輯,所以支持燃煤火力發電的人就喜歡吃煤灰嗎?

jack1970 wrote:
核電好啊 但是廢料...(恕刪)


核廢料根本不用處理 可以回收




kof308 wrote:
核廢料還可以談要放哪...(恕刪)


根據環保署資料,影響PM2.5濃度的污染源前三名依序為大貨車九.五三%、餐飲業油煙六.一三%以及電力業五.六%。值得注意的是陸上交通工具,包括大貨車、自用小客車、四行程機車、其他大客車、二行程機車、公車客運車、柴油小貨車和汽油小貨車所排放的廢氣,竟佔了PM2.5污染源的廿.三七%。


PM2.5 您每天都在吸 .... 這些車輛也是來源之一,

我反對興建燃煤發電,那這些PM2.5製造車輛,是否該整頓
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!