[請益]大樓排水管阻塞，一二樓住戶是否有權在未告知其他住戶狀況下私自把自家管路封死?

dragon1207 wrote:


我還是說一下為什麼我這麼看重法律的原因好了 我們那棟也遇過這樣的情形 我是四樓的房東 淹水的是二樓 在事件發生的前一次菸水時 水管堵住了 頂樓的水 在一樓堵住 所以我去拿東西的時候遇見了二樓的房客 他正找人來堵住頂樓的共管 (雖然是頂樓 但是當時候 我們取得 分管的權利 因為下雨頂樓會漏水 其他住戶說那是我們的問題 前前後後花了幾十萬我爸自己做 或請人做了好幾次 沒有一戶付過錢 後來下最後通牒 要全體住戶簽分管契約讓我們自己蓋鐵皮 不然訴訟付錢 才處理好) 他說他覺得那是是公共的 所以大家分擔 他跟我要了一千塊 說是找人堵住水管 總共六千 但是 重點是 這戶人家在收錢的時候覺得這是公共的 但是在找人來修之前 一句話都沒通知 那時候我覺得鄰居相處比較重要 而且換成是我 我也希望人家這樣對我 所以當下一愣 我也給了錢 這個工程的後果是 下在頂樓的雨 的確部會淹了 但是它堵住後開的排水孔比積水處高 所以我又花了三千多買克被漏 做防水 不然就變成我家又淹

好了這是第一段 後來大概一個月後他們家又淹了 禮拜天下午通知我 我當下從左營衝到前鎮 同一條水管 這次他說是我們家用水導致他們家淹水 他要求我當下打去水公司將房客斷水 我很無言 我承諾她找人來我們家作條明管把汙水排出去 結果這條館我又花了3600元 作讓我難以接受的是 當我們家水管做好時 他要我們暫停用水 一段時間 他把共館封了 自己也做了明管出去 我真的很生氣 這個問題的處理你是有選擇的 結果你在你家就可以處理好 還用共管的理由要我們做處理 結果適用共管的名義要我們做 又不分擔自己的那份錢

所以真的很不爽 因此我才會堅持用法律的做法 與其在那邊抱怨 抓交替 或是一個推一個 也許耗時耗力 但真的法律比較公平

bluejeff wrote:
你有沒有戴眼鏡? 沒戴趕快去戴. 就已經跟你說是 "經驗" 了, 表示這是已經發生過的事情.



住戶處理方式真的就是如上所說的步驟, 我提供的是發生過的 "事實", 騙你我又沒好處



事件發生當然每層樓都要通報阿!



誰理我? 每個住戶當然都理阿, 不然樓下封管後看看大家淹不淹水?



2F封管不跟大家說, 3F一定會先淹水才會發現. 3F封管不跟樓上說, 4F也是一定要先淹水才會發現, 依此類推....



這跟是不是主委一點關係都沒有, 難不成你家大樓失火要逃生, 你也要等主委來跟你講才逃生嗎? 最好是這樣拉!



聽過 "鄰居互助" 沒有? 這就是一個不錯的例子. 有問題大家一起解決才是全贏局面

bluejeff wrote:
問題發生, 應該最優先解決問題, 之後再來釐清責任歸咎以及費用支出



不管責任是誰的, 誰家淹水我們大家都應該先幫忙他, 至少我們大樓是這樣子拉!

shakebat wrote:
所以我覺得這個話題很...(恕刪)

309 wrote:
我比較希望的結果是樓主選擇第三項，判決一出，堵住所有人的嘴，不用再用自身經歷來說嘴誰對誰錯.......有判決作依據...(恕刪)

CTfrank wrote:
要不要送紅包還是挑藍綠??...(恕刪)

309 wrote:
小弟並無攻擊任何人的...(恕刪)