住家的同一個迴路內的中性線的電力線,到底有沒有電壓?

chih_haohung wrote:
沒有迴路(接上中性線...(恕刪)


你的到底想要討論單相三線式的室內配線整體系統的N

還是單純兩條線,1L+N的分路?

前者會燒電器
後者不會

原因前面一堆解釋,自己研讀
ilikegoodgod wrote:
單相三線的家用電路原(恕刪)



如果我拿可以只耐用的110V電器拿去中國的住家(220V 一條火線)
但不接中性線,只接一條220V的火線,這個電器因此而燒毀嗎?
chih_haohung wrote:
沒有迴路(接上中性線)怎麼會燒毀!


電器只要單接一條火線(這時候是有帶電的110V) 但沒有接中性線(形成完整迴路) 這個電器就有可能燒毀(因為那一條火線有可能變成有帶電的220V)?

這是你要表達的嗎?

這明明是你說的,不要賴在我身上,你去看看我給你的實驗題,我是怎麼寫的,我連答案結果都告知你,只是要你驗證。
Chark.tw wrote:
你的到底想要討論單相(恕刪)


1L+N
隨風浮雲 wrote:
這明明是你說的,不要(恕刪)
 
 
 
電器只要單接一條火線(這時候是有帶電的110V) 但沒有接中性線(形成完整迴路) 這個電器就有可能燒毀(因為那一條火線有可能變成有帶電的220V)?
 
我已經修改了,所以這是你想要表達的嗎?
chih_haohung wrote:
卸斷中性線的主幹 會...(恕刪)

你當初的論點不是中性線剪掉=沒接..
沒接=沒有迴路...
就像插頭只插一邊.不會燒毀電器...
什麼都不會發生?

那現在不敢實驗...
搬出這個人的理論給我看...
不實驗了?

我聽你屁了半天...
居然看不到你自己的理論驗證?
chih_haohung wrote:
1L+N...(恕刪)


那你扯一個解釋單相三線式配線系統,切斷N相造成電器燒毀的解釋網頁幹啥子?逗大家開心?
chih_haohung wrote:
電器只要單接一條火線(這時候是有帶電的110V) 但沒有接中性線(形成完整迴路) 這個電器就有可能燒毀(因為那一條火線有可能變成有帶電的220V)?
 
我已經修改了,所以這是你想要表達的嗎?

不是,我寫的如下圖所示-


我上面的實驗,就是請你去驗證,我上面圖片說的那段話,趕快去買二個燈泡回來做實驗啦! 不會燒毀你家電器,二個燈泡沒多少錢。
chih_haohung wrote:
卸斷中性線的主幹 會...(恕刪)

你家配電盤就是錶後啊!
沒接沒關係...那就拆拆看囉...
錶後配電盤拆幾顆螺絲...
不用10分鐘...

人家台電變壓器N會接地...
即使變壓器不平衡甚至N燒毀也還有G保護...

以前台電賠過整條街的電器..
這個我聽過...但就沒體驗過....
mask0704 wrote:
你家配電盤就是錶後啊(恕刪)
 
 
 
幹嘛測電器或電子用品
總配電箱內
為了保險起見先把總開關的火線1、火線2都拔掉
再把銅匯流排 拔掉一條中性線 不就行了(模擬某一條中性線沒有接)

 
然後
量測火線1螢光粉紅色小圈的電壓變成是多少? 看看是否是正常的110V上下 還是降低到90V 甚至0V 還是飆到150V 甚至220V
量測火線2螢光粉紅色小圈的電壓變成是多少? 看看是否是正常的110V上下 還是降低到90V 甚至0V 還是飆到150V 甚至220V
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!