oiio wrote:
駕照只代表可以合法...(恕刪)
反而沒駕駛執照的都不會違規.........
Kudostome wrote:
我家就是三線進屋的...(恕刪)


drunktar wrote:
證照是國家在公平、公正、公開下的考試制度,而職業者花費精神、體力、金錢、時間,為了能夠
糊口也為了增進自身的專業而進取。你這一竿子打翻一船人,在媒體上公開自己私人立場而不是以
公平立場上的片面觀點,坦述私人對國家證照與證照持有人的詆毀,而且你未擁有具體證據說明本
人有你文章中所描述的不當工作行為,就直言本人的證照為廢紙一張,這還不構成公然侮辱?
我在大修工期中,有點小忙,等我。
還有幾分鐘,讓我來為你舉個小例子,我書讀得少如果不對也請你別生氣。你開車吧,或者騎機車
也行,一般人滿18歲大多會考個駕照來慶賀一下18歲生日,儘管有人光持有駕照而沒車。
廢話不說。你能跟我說說駕照算不算廢紙一張?有多少持有有效駕照的駕駛人違反交通法而導致人
生命財產損傷?有多少持有有效駕照駕駛人為了幾分私利超載,超速,逆向,闖紅燈,闖平交道,
紅燈右轉,逼車,公路上霸凌;有多少持有效駕照的駕駛人昧著良心使用違規的輪胎,路邊停車未
設警示燈號或標誌,導致其他用路人傷殘、死亡。還要我繼續說嗎?


oiio wrote:
駕照只代表可以合法上路不會被警察攔下後開罰單
至於肇事對錯跟有無駕照沒有絕對關係orz
歡迎你,我不僅書讀不多,意思好像也表達得不好,請你別介意。我再說清楚一點好了,
不過記得要看清楚兩造之間的對話免得像另外一位搞錯對象,沒幫到忙,
卻有點兒...幫倒忙。
言歸正傳!如果你稍微仔細一點的看過本人跟版主的對話,那麼你會發現你回應我的那一篇
文章裡所闡述的是持有有效證照或執照的自然人,在明知違反法規卻故意或大意的進行違法
行為。就如同版主所言
/本人國立大學電子系畢業而已啦! 你那張執照在我眼裡根本是廢物一張啦! 不然我國之住
宅電氣起火案件,不會到現在還60%以上啦! 且我在網路上看到的住宅配電盤之合格率不會
小於 1% 喔! 領有執照的在施工,且施工的合格率居然不到 1%,這張執照不是形同虛設是
什麼???/(看清楚喔,斜畫裡的是板主說的喔別再看錯了喔)
我猜因為違反交通法規而肇事導致別人生命財產受到損壞或死亡的有效駕照駕駛人,在所有的
交通事故中佔的比例應該不算少。那麼,你的我的他的駕駛執照是否也要像板主說的廢紙一張
?
本人不聰明,如果有詞不達意或者語焉不詳的地方歡迎你再次提醒。這樣的回答是否幫到你了
呢?如果沒有,本人深感遺憾,如果備分能稍微的幫幫你,當然歡迎你 備份 。