拿納稅人的錢補助二十年的房子拉皮!?

台北城?
圖利自己?
人家高雄市做就是愛高雄耶?

http://www.epochtimes.com/b5/6/11/13/n1520273.htm
(中央社記者王淑芬高雄十三日電)為改善都市景觀與環境品質、塑造國際都市風貌,並配合高雄捷運通車、舉辦二零零九世界運動會,高雄市政府推動「高雄厝來挽面」計畫,代理市長葉菊蘭盼市民以「愛高雄」為出發點,一起改變高雄市的城市景觀與生活氣質。

「高雄厝來挽面」計畫由都市發展局主辦,主要針對中山路的興中路至五福路段、民生路至大同路段及博愛路的熱河街至文自路段為主,只要業者有意願改造建築門面景觀,都可向都市發展局申請專款補助,有效提升城市景觀。

葉菊蘭表示,「高雄厝來挽面」計畫是參考國外先進城市對都市更新與市民商家共同合作的雙贏計畫,透過政府的規劃輔導、改造經費補助,協助重要景觀地區建築做彩妝挽面,形塑美麗的市容。

脆弱Bruce wrote:
憑什麼要用納稅錢幫他們拉皮?

我要是車子舊怎麼不出錢幫我板金?

分明是台北城的人利用全國稅金圖利自己

拿著市容美觀當幌子
W.T.F. wrote:
你是腦子不好嗎?現在就是有規定高度屋齡等等,一般老舊公寓就是無法受惠.

如果你的前提是你也可以受惠所以你贊成,那如果你就是無法受惠呢?簡單的邏輯而已,東扯西扯幹啥?

設定條件就是避免浮濫
還有一棟大樓上百戶,一棟公寓...幾戶?
拉一棟大樓1500-2000萬打死,上百戶受惠
公寓拉一間要多少?建築可不是同工同酬
只想問反對的人每年到底繳了多少稅金?
一直喊納稅人的錢
請問,其中到底有多少是屬於你對國家的付出?

只要繳的稅金不要非法入別人口袋
對國家好的政策就盡量發揮
擁有讓其他國家欣羨的市容也是我們跟享有的權力


常常一堆人抱怨台灣都市房子太陳舊,當政府"終於"想改善時
又反對 ,真不知要怎麼作
台灣該往前進了不要再內耗了

繳稅是國民應盡的義務,而如何公平的運用稅金去改善大多數人民的生活,謀取大多數人民的福祉,政府是責無旁貸.錢應花在刀口上,施政亦有輕重緩急,前後順序,如今經濟肅條,失業率高漲,人民謀生不易,政府該做,應做,急需做的是如何提振經濟,照顧人民的基本生活,餵飽基層人民的肚子,至於錦上添花,粧點門面,並無施政急迫的工作,就省省吧!
照某些人的想法,我看高雄世運、台北聽奧、花博會都不要辦了吧,一堆人沒工作、餓肚子,
還花這麼多錢辦這些無關緊要的活動幹嘛?我想我們就學北韓鎖國,等到每個人都有工作,都有
飯吃再開始推動建設。

我想不是有人失業、餓肚子就什麼都不用做了吧,這些有相關的經費會去照顧他們。

何況有房子的人也是有納稅,甚至還多了房屋稅、土地稅。
大樓拉皮只是配合政府政策、市容改善而已。
前面有人說大家都可以申請,當然是100%錯誤的說法.
大家都贊成這種表面工夫的東西,那也只好這樣囉.
tkboxlee wrote:
設定條件就是避免浮濫
還有一棟大樓上百戶,一棟公寓...幾戶?
拉一棟大樓1500-2000萬打死,上百戶受惠
公寓拉一間要多少?建築可不是同工同酬
大家要苦民所苦~不止聽障奧運不要辦(把錢省下來)~聯合國也不要參加(難道不用交會費?)~奧運~亞運~世運~冬運~任何活動也最好都不要辦~因為還有窮人~要把錢省下來濟貧o
往後端午節也不要辦龍舟比賽~元宵節也不要辦燈會~最好連過年~婚喪喜慶都不要辦桌~臺灣還有這麼多窮人~這麼多遊民~這麼多乞丐~怎麼還有心情鋪張浪費?最好再弄個奢侈稅~凡是進口貨品都課徵100%的稅率~有這麼多窮人~還買甚麼名牌包~進口車?(窮人會消失嗎?只怕越來越多人想當窮人~反正不用努力就有飯吃~有屋住)

最近留意一下舊公寓的門面~還真是各掃門前雪~髒亂不堪~似乎真的只要不是自己家裏~公共區域就是沒有人想弄~希望政府不應該只補助大樓拉皮~最好老舊公寓也能補助清潔費用~花點小錢回復原本的乾淨整潔才好
一碼子事歸一碼子事,建設與社會福利是二回事。
難道走在台北市的路上,一堆大樓破破爛爛的就比較有內涵?
表示我們都不做表面工夫?

市政府只是補貼預算來鼓勵舊大樓用戶改善市容,又不是完全免費。
而且拉皮後可以至少可以再住個2、30年不用重建,也比較環保吧。
只要是公家補助~
裡面有很多眉眉角角是外行人不懂的!!
真的是大多數人受益嗎??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!