ysc_kyy wrote:
當時開關與插座大多混合在同接線盒，採這種方式比較省電線
a0955999 wrote:
這是很早期的接法，現在幾乎沒人這樣搞，但是可以省下不少電線，缺點就如同樓上大大所說會有短路起火的風險
插座跟電燈開關是不同處
插座都在牆壁下緣處
電燈開關在正常的高度處
所謂省下電線，是指省下一條並聯的電線嗎？
這樣還會容易短路嗎？(開關與插座沒有混合在同接線盒時)
謝謝！
個人積分：55分
文章編號：46173355
個人積分：889分
文章編號：46173704
cage9999 wrote:
插座跟電燈開關是不同...(恕刪)
若是第一種接法需在兩個開關的1及3腳位單獨拉2條線以供應雙切使用，所以若是家中含客廳有4間房用雙切，就勢必得多出8條線，又因為2開關的位置距離實在不可控，所以很難計算成本，第2種接法可以直接由最近的插座跨接水，火線(或是有人稱這樣的線路是偷電)，所以會比較省線，但是一旦開關損壞或者電線破皮，因為2條線距太近所以很有可能短路造成起火，又或是2條水火線對應2開關的腳位錯誤則會送出220V的電源。第1種接法因為開關的3個腳位都是走火線(開關只負責控制1或是3號腳送電)，所以【比較】沒有短路的風險，簡單來說，雙切的開關就是1進2出，但2出的接點位置分別在開關的開啟與關閉位置，雙切開關分0，1，3接點，0是輸入，1跟3是輸出，當成單切使用接0，3腳位，若是接0，1腳位也OK但是使用上會與概念中的開跟關位置相反而已
PS:只要是用第2種接法那麼每個開關內都同時有水火線，只差在水火線由哪邊拉過來而已。一般來說家中的水線是共用單獨形成一個大迴路的(概念上類似汽車的負極，只要是金屬的車殼都可以視同負極)，至於火線則是個別由配電箱拉出在分到各個需用電的開關或是插座，所以火線分的越細相對的家中的用電比較不會過附載也比較安全，小弟家中透天厝的線路就是自己規劃，3個樓層各有自己的配電箱，互不干涉，並且申請2個電表，廚房的用電都是全獨立狀態，2個插頭對應一個總開關(因為大用電的傢伙一般都在廚房家電較多)
個人積分：55分
文章編號：46174708
a0955999 wrote:
若是第一種接法需在兩個開關的1及3腳位單獨拉2條線以供應雙切使用，所以若是家中含客廳有4間房用雙切，就勢必得多出8條線，又因為2開關的位置距離實在不可控，所以很難計算成本，第2種接法可以直接由最近的插座跨接水，火線(或是有人稱這樣的線路是偷電)，所以會比較省線，但是一旦開關損壞或者電線破皮，因為2條線距太近所以很有可能短路造成起火，又或是2條水火線對應2開關的腳位錯誤則會送出220V的電源。第1種接法因為開關的3個腳位都是走火線(開關只負責控制1或是3號腳送電)，所以【比較】沒有短路的風險，簡單來說，雙切的開關就是1進2出，但2出的接點位置分別在開關的開啟與關閉位置，雙切開關分0，1，3接點，0是輸入，1跟3是輸出，當成單切使用接0，3腳位，若是接0，1腳位也OK但是使用上會與概念中的開跟關位置相反而已
PS:只要是用第2種接法那麼每個開關內都同時有水火線，只差在水火線由哪邊拉過來而已。一般來說家中的水線是共用單獨形成一個大迴路的(概念上類似汽車的負極，只要是金屬的車殼都可以視同負極)，至於火線則是個別由配電箱拉出在分到各個需用電的開關或是插座，所以火線分的越細相對的家中的用電比較不會過附載也比較安全，小弟家中透天厝的線路就是自己規劃，3個樓層各有自己的配電箱，互不干涉，並且申請2個電表，廚房的用電都是全獨立狀態，2個插頭對應一個總開關(因為大用電的傢伙一般都在廚房家電較多)
感謝大大您的回覆！
個人積分：36分
文章編號：46178150
個人積分：55分
文章編號：46178452
同事房子要開始裝潢，因為我有幫他查網路，好像有種可能性是電容還是電阻的問題，因為建商交屋時(驗屋)燈座都有懸上小燈泡，最小顆黃光的，應該是5燭(還是5w?)
我建議他請裝潢的水電把開關扳開檢查(好像沒問題)，再換上正統燈具測試，省電燈泡那種，結果雙切 三向開關的氖燈恢復正常，兩個都會亮，不會像原來一樣只有一個亮一個不亮。
之前參照各位大大的心得, 還有網路搜尋的, 歸納出有幾種可能
1.電容還是電阻的原因(原理不太懂)，有人分享過，若未裝上燈具，氖燈會閃爍，或很暗。(他那間是沒亮)
之前有爬過01的文，好像貼圖的大大也有回覆過該文。
2.前述大大提到的：舊式接線 (省材料)
3.接錯線 (專業建商如果找這麼笨的水電, 那也是很扯)
目前看來好像是第1.種原因。
總之謝謝各位
個人積分：122分
文章編號：58893257
個人積分：2524分
文章編號：58893319
個人積分：1分
文章編號：61218327
