個人積分：217分
文章編號：47266386
個人積分：716分
文章編號：47268201
個人積分：28分
文章編號：47268689
個人積分：2524分
文章編號：47268758
個人積分：2分
文章編號：47270362
個人積分：765分
文章編號：47270592
個人積分：50分
文章編號：47272451
不是這樣看的，以球泡燈來說
球泡燈除了飛利浦的皇后之星(或是叫全能之星僅只一顆)是雙極高PF架構不會閃之外
不信去賣場看一下飛利浦歐司朗等等各位認為的國際大牌是不是也在閃
1. 功率因素 PF >.7的
就算是省電燈泡 也一樣會有紋波
2. 功率因素小於.7的
就不會看到了
但是以安規來說 UL 要求民用燈具大於.7 商業燈具大於.9
PSE 沒要求
台灣的明年七月開始 要求大於 .85
CE 一般客戶都要求 >.9
當然可以加大輸出端的電容抑制紋波，但是跟PF剛好是翹翹板，
且即便可以，T8可能放得下，球泡燈哪有位置給你擺這麼大一顆電容還可以打過hipot。
(珍珠燈可能可以啦，不過可能沒人想買)
球泡燈要做到雙極架構不是不行，成本跟模具，跟消費者是否買的下手。
功率因素PF到底重不重要， 見人見智。
其實不要以相機拍攝有無紋波來判斷，
不然明年開始實施之後，可能會怪罪政府(全世界政府)，怎安規通過後幾乎都是手機拍了會閃的燈。
不過說真的雙極高PF架構真的比較對眼睛好且對能源真的好，
不過............真的要買，買不下手...........
個人積分：137分
文章編號：47274596
個人積分：1分
文章編號：47275514
lliao wrote:
正確無誤~用手機去拍...(恕刪)
事實並非如此
請搜尋一下手機版或是相機版相關討論
或是用"相機+日光燈+條紋"google一下
在特定條件下，即使是很高檔的相機拍頻率很高的日光燈也會有條紋出現
有關人造光源的閃爍程度目前有兩種指標: percent flicker和flicker index可以評估
用google搜尋flicker index也可以找到一堆文章
底下這兩篇可以參考
http://www.ledinside.com.tw/knowledge/20130611-26980.html
http://apps1.eere.energy.gov/buildings/publications/pdfs/ssl/flicker_fact-sheet.pdf
總之
使用AC source的人造光源一定多少會有flicker
不是只有LED會有，鎢絲燈螢光燈也會
用手機或是相機去評估光源是否閃爍並不客觀
由於每個人對光源閃爍的感受程度不同，是否高頻對人體就一定沒有影響也還沒有結論
各國對flicker的要求也有不同的規範
在台灣也強制要求標示flicker index以及flicker index和照明舒適程度的研究被公認之前
消費者其實沒有辦法輕易的辨識光源的閃爍或和危害程度
只能說要降低閃爍程度，驅動電源一定會增加成本
同樣規格但是卻便宜很多的東西購買前要考慮一下
個人積分：1309分
文章編號：47277529
