張大春講到重點---這個國家如何對不起年輕人

umax wrote:
老人容易被電視騙

人數又比年輕人多,就算年輕人都選對,也壓不過老人票數...(恕刪)


不要小看老人。

其實...平均來講,老人比年輕人精的多,
社會資源也大多掌握在老人手中,而不是年輕人。

舉例來說,老人大部分都有房,有的還不只一間房,
目前高房價的狀態,反而是比較符合他們的利益的。

liketochat wrote:
陳文茜在報刊上登文「這個國家太對不起年輕人」,批評台灣的高房價,相當於「暴政」。她的文筆細膩,讓人感觸良多。但是,她並沒有告訴你,這個國家如何對不起年輕人。
你說有呀!高房價不是嗎?但是,房價又不是國家訂的,你買房子的錢也不是國家收的,高房價跟國家有麼關係?房價上漲,難不成要把所有賣房子的人抓起來鞭刑?



打嘴砲的文 就不用重複了吧
那些作者打嘴砲可是有錢賺的
市井小民 就好好去賺錢吧
等2014 2016 才有決定權

goodsleep180 wrote:
不要小看老人。

其實...平均來講,老人比年輕人精的多,
社會資源也大多掌握在老人手中,而不是年輕人。

舉例來說,老人大部分都有房,有的還不只一間房,
目前高房價的狀態,反而是比較符合他們的利益的。


問題就在這,因為這樣這代年輕人想衝也沒辦法,被戴項圈勒住了

ahwa0530 wrote:
而決定這個對不起年輕人的國家...

是由人民自己選出來的.


這篇文章批評的對象,並不是國家,而是地方政府,雖然說地方政府也是人民選出來的.....

liketochat wrote:
結論是,要改革真有這麼容易嗎?(恕刪)


兩個既得利益者輪流執政,怎麼可能會有改革呢?

革命可能比較容易~~~

黑色甜甜圈 wrote:
記得要今年跟2016要投哪個陣營了吧~~~~~


2008一上任就亂搞到現在~~


講白了,一上任就開始偷偷偷偷偷挖錢......


放進自己口袋~或是秘密帳戶!!!


689選的阿


我以為你在說監獄中的那位......
ShangLai wrote:
我以為你在說監獄中的那位......



很快就要一起作伴了

反正他們八字很合
馬+扁

liketochat wrote:
陳文茜在報刊上登文「...(恕刪)


菜蟲還沒毒死 就先毒死雞啦
看看王安石變法即知

經濟學財政學這麼好用??

不是說責任轉到地方政府就沒事
不然我們聽一聽地方政府郝龍斌及朱立倫的說法.....

ahwa0530 wrote:
而決定這個對不起年輕...(恕刪)


可憐的是選了幾次政黨也換了幾次還不是一樣
看看不動產持有數
除了財團外 誰最多?
看看哪個當政客的 不動產沒增加的?
馬英九? 朱立倫? 李鴻源?
政府不要說壓低房價了
根本不想壓
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!