個人積分：6分
文章編號：3501753
個人積分：396分
文章編號：3501776
個人積分：1分
文章編號：3501784
個人積分：37分
文章編號：3501788
至於能不能放心。其實我覺得防盜效果如果有安裝保全系統並且讓鐵窗與防盜器連線的話，其實防盜效果並不會比傳統鐵窗來得差。
在我的觀念裡面，國內對保全的概念還是相對薄弱的。很多人願意裝置鐵窗、第二道鐵門，做一些看起來讓防護很強壯的硬體設備。但再好的鐵門，門鎖也一定有被破解的機會；再嚴密的鐵窗，如果周遭鄰居遠一點或者選擇漠不關心，有人侵入的時候還是可以破壞的，更遑論在遭遇火災或地震等急難時，增加了阻礙逃生的機會。這些都讓我深信，保全系統要比單純的鐵製牢籠要來得有效且安全。
所以，我的建議是：
大樓的住戶，就加強大門的防護就好，反正小偷要破窗而入是異常困難的。而我不喜歡、也不建議加裝第二道鐵門。因為危險不一定是出現在你不在家的時候，萬一歹徒尾隨你進來，兩道鐵門只會增加你開門的時間，不但沒辦法保護你，還增加了危險性。
所以，在我的作法，雖然已經有大樓管理室了，但我還是裝了一套連線的保全系統來防守我家的門口。有狀況的時候叫得到人，被攻擊的時候也有求救的機會。另外如果能再加上一套遠端存取的錄影系統就更加完美了，但還是看預算是否允許。
至於透天厝的住戶，我也是建議加裝保全系統。甚至，我非常建議使用這套隱形鐵窗的系統作保全連線。為何這麼說呢？如同前面所述，我覺得不銹鋼鐵窗實在是很危險又很醜的東西，如果顧慮到急難逃生的危險性而做了活動鐵窗門的話，那整個防護網就破了一個大洞，等於一點用也沒有。但若不留安全門，那最好禱告不要發生火災。一旦鐵窗做得很嚴密，雖然歹徒從鐵窗侵入的機會很小，但屋頂門、後門及大門就是最重要的防線，要守住這防線，還是同前面所述的，最好裝個保全系統。既然裝了保全系統，又為何不選擇可以連線的鐵窗且保留逃生的彈性呢？
這是我的意見，僅供參考。
個人積分：16分
文章編號：3501902
個人積分：1340分
文章編號：3502032
個人積分：202分
文章編號：3502835
個人積分：1484分
文章編號：3503870
那你有留一扇窗...
裝氣密窗...
然後有設置緩降機嘛?
大樓在10樓以下一般都會設置緩降機...
請看第八篇
感覺都封死了沒啥保障--
還有那個中庭...
雲梯車有辦法近來昇梯嗎?
我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
個人積分：37分
文章編號：3506934
另外，雖然有網友蠻推薦氣密窗，但說真的氣密窗從來不在我的選擇之中。
大家的觀念與需求當然都有所不同，有人認為這種鐵窗防護的效果「看起來」實在是很薄弱，如果要美觀應該用氣密窗取代之。但我個人還有一點沒有提過的意見是：我希望能儘可能符合未來「綠建築」的潮流。因此，在窗戶的防盜以及防墜的選擇上，我希望能依然保有窗戶通風的功能。當時在購買這戶房子時，也有評估過他通風的能力，所以選了這間三面開窗且完全無大樓鄰近的「角間」格局。
如果要用氣密窗有防墜的功能，要不就要關起來，要不就要開小小縫，但這都會影響通風，基本上一定是要吹冷氣的，並不符合「綠建築」的期待，所以氣密窗完全出局，我是沒考慮過啦！
而關於烈焰赤子的疑問，先前敗讀過幾篇您關於防火觀念的文章，其實讓我對於防火的概念也有很大的幫助，在此致謝。
我們家目前的設置，我是認為完全符合高樓防火的要求的。
首先，我家所有的裝潢都是系統櫃，使用的全都是耐燃材。除了些小小的遮蔽、修飾的部分，幾乎完全沒有用木工。我們家甚至連天花板都沒有釘，可以燒的東西真的不多。
再者，我家也有緩降設備，在陽台，我也拉出來測試過，是可以伸得出去、可以固定的。這至少比我在有些公共場合看到被雜物或裝潢阻擋無法伸展，或因為氣密窗高低落差、氣密窗開啟角度而造成無法伸展的緩降設備強得多。
另外，使用這種鐵窗也是我認為符合防火安全的一環。如前所述，此種鋼索可以用老虎鉗或工具剪輕易剪斷，所以我只要在窗戶鄰近放置這些工具，就算我的緩降機是設在這種鐵窗的窗戶之內，都可以很快的打開通道並架設緩降機，我並不會認為這樣比使用氣密窗不安全。
最後，回答烈焰赤子的問題，我們家中庭是有車道可以進來的（雖然有管制，平日不得進出），而且中庭相當寬廣，就算是大型雲梯車要進來我相信也沒有問題。
個人積分：37分
文章編號：3506971
