找了相關講義,下圖的左邊是講義說明
改成110V 畫成右邊接法  應該是沒有問題
另外NFB要改小,50A我也覺得太誇張了 線看起來蠻細的

配小一點跳電沒關係,不要燒起來就好了


~~什麼是簽名檔~~

ysc_kyy wrote:
1. 單相三線式110...(恕刪)


請問為什麼三線式的中性線不能過斷路器? 而二線式就可以?

yagami7215 wrote:
請問為什麼三線式的...(恕刪)

單相三線式由三條入戶線提供110V/220V兩種規格電壓,220V是由兩組共用中性線的110V組成的,若中性線接觸不良或斷線,兩組110V無法保持平衡,會隨110V電器分布狀況導致110V電壓太低或太高,極端狀況某些110V插座可能會出現220V電壓,為了避免這種現象所以中性線應該直接接到銅排不要過開關,以免中性線開關接點失效時,兩組火線有送電但中性線卻開路!

而單相兩線式不管火線還是中性線斷路,對負載而言都是沒電壓,不會造成危害。單相三線式從開關箱出來的插座分路也可視為單相兩線式,很多帶開關的延長線插頭是不分極性的,隨意插在牆上插座,電器插在延長線插座上也無分極性,延長線上開關控制的很可能是中性線,以此開關啟閉電器並不會造成問題。

Kelemvor wrote:
水線不需要過NFB,...(恕刪)


你能保證水線不帶電壓?不會漏電?
安全觀念要隨時代的進步而有增進,多讀書、多有實務經驗才不會避免憾事發生
波拉拉 wrote:
你能保證水線不帶電壓...(恕刪)


假設今天真的這麼倒楣好了

因為某須因素(接地鏽蝕,斷線...)導致中性線接地失效而不為零電位

即使中性線通過NFB也無法防止感電事故

再者,漏電也不是NFB能夠防止的

若您堅持中性線一定要過NFB

那請讓火線和中性線能夠同時啟閉(A(B),N相使用2P A,B,N使用3P的NFB)

另外想請教您

您所謂隨時代進步的安全觀念是讀了哪本書

抑或是您在哪裡高就所學習到的實務經驗

小弟不才請您不吝指教

以期能夠更正小弟落後的安全觀念
麻煩請你往前翻,我是建議版大使用有漏電斷路器的NFB。而非使用單純的NFB
假如漏電斷路器沒有辦法保護使用者避免暴露在漏電的危險之中,那何必在特定的地方建議安裝使用?
我僅是以安全考量下建議版大,而你卻質疑這樣不夠安全
那我就不知,除了正確的配線並使用有漏電斷路功能的開關外,還有啥方法可以更安全使用電?
若有,願不吝賜教

至於你說的隨時代進步思想也要跟著進步的問題
請你打開你家電箱,檢查你家電箱內的開關是否有防漏電功能?
若無,請安裝較為有防漏電的開關
當然,你也可以關起電箱門繼續過日子
老實說…這類開關不便宜,也不會省電節能。若你使用不當電器,還會常重新打開它
唯一的好處就是…可以確保你的家人不因漏電而造成受傷
波拉拉 wrote:
麻煩請你往前翻,我是...(恕刪)


我只對於您後來回應的內容有異議

沒有注意到您先前所回應的

這點我向您致歉

漏電斷路器(ELB)確實是用來防止漏電產生的感電事故

ELB或是ELCB使用上本來就需要將火線及中性線接上

但您只說了將水線中性線都通過NFB

在我的認知上

NFB,ELB,ELCB三種東西是不一樣的

使用上也是不一樣的

我並非質疑使用ELB,ELCB不安全

但是您將三者統稱為NFB恐怕有誤導之嫌(會讓人誤以為中性線需要通過NFB)

另外我認為除了使用漏電斷路器之外

設備確實接地也是很重要的

雖然說要求老舊建築實施接地是有點困難

但若可以還是建議施作

因為一般漏電斷路器的跳脫電流為30mA額定不動作電流為15mA

但電流大於5mA人體即有受到電擊的感覺

若產生漏電電流為5-15mA人體已感受遭電擊

但此時漏電斷路器卻不會跳脫

所以我認為漏電斷路器與設備接地並行是最好的

我自己家中也有使用漏電保護插座也買過ELCB

這類東西的確不便宜

但總是多一分保障

我相信您的出發點是為了安全

但有時說明不完整不精準

可能安全不了反而會造成危險

若語氣上造成您不快

還請您海涵
takigikou wrote:
我只對於您後來回應的...(恕刪)


沒事,我剛看了一下我的語氣也不是很好 也請你見諒

我以前讀書的教授有說過選用適當電材配置合宜的電路系統,才可有效安全使用電力
台灣因為沒有落實用電安全稽核的制度,導致不少原可避免的意外發生
而發生用電意外的房子,大多是民國70年代後期&木造建築(當時經濟開始要起飛,趕快交屋拿錢比較重要就隨便蓋了)
當時大多數的房子都沒有接地的配置,就算有也是虛接地
所以,我才會建議使用ELCB(若能另外拉設接地會更好,但拉設接地的費用…)

大家都是熱心的提出想法與意見,而互相交流提升知識
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!