個人積分：1980分
文章編號：89891109
請問這種概念是誰給你的？
－－－
你根本性的誤解了隔音這個工法、跟乾式施工的限制。
填隔音棉不會達到甚麼特別的隔音效果，特別是在高噪音環境。
去簡單研究一下建築隔音的基本聲學課程就知道，
聲音的傳導，藉由空氣輻射、還有固體傳導等兩大方向。
用隔音棉去＂填縫＂，是不可行的，施工性質決定這個＂填縫＂的困難性。
你只能用軟性的材料去處理填縫的動作。
但，軟性材料在固體傳導上，又欠缺吸收大量聲音能量的能力，本身也不夠厚，
你聽過誰補一個３公分寬的縫隙，打一根矽利康的嗎？當然不可能，就只能給你一條縫的量而已。
這就是乾式工法的先天限制，藉由材料的不透水性，可以達到不漏氣、不漏水，
但要達到不傳音，很難完美。
濕式工法，則是利用混凝土的特性，在凝固前，他是可塑性、具一定流動能力，
然後凝固後，可以輕易的形成厚重的阻隔體。
但，混凝土並非完全氣密，而是具有一定細小孔隙。
因此濕式工法，最後還是需要用發泡劑或者隙利康，在外圍進行一層防水、氣密組隔。
然後混凝土內部的孔隙，雖然從路徑上來說，有直接傳導的空間，
可是聲音在內部傳導過程，會不斷的跟混凝土發生碰撞，
藉由混凝土的材料厚度，進行吸收聲音的能量，最終達到隔音的效果。
---
如果太複雜的文字不容易理解的話，
簡單的說，隔音的處理通常是利用三明治的方式，用多種不同材料複合去阻斷聲音。
隔音玻璃幾加幾，就是如此，一樣的玻璃，中間填入不同的材料膠合，讓聲音在裡面發生不同的折射、吸收。厚度當然有影響，越厚效果越好。
乾式施工則是把新框包在舊框外，然後中間填入單一的發泡劑。
發泡劑充填空間的能力很強，但密實性、氣密性很差，而且本身質量很低，
對於噪音的吸收能力很差。
你要叫廠商把框弄下來，填充隔音棉，其實這種想法，還不如請廠商在新的外框裡面抹上混凝土，
還更好施工、效果更好。但坦白說，沒有人這樣弄的。
我不確定你的廠商做成什麼樣的外框，但，我的經驗是，如果你在乎隔音效果，
那，不如加錢請廠商把外框拆下來，重新依照濕式工法打掉舊框，重新安裝外框。
這樣效果理論上會改善很多。
當然，這是我個人看法。
個人積分：22分
文章編號：89893269
台灣任何一間窗戶廠提供的STC35等級線，要注意喔單位不是db分貝，是等級線
STC35等級線的定義是在固定的距離與大氣壓內，從低頻至高頻隔絕噪音的平均值。
低頻（冷氣機）透過隔音窗隔絕的效果當然好，效果絕對超過40分貝，但是高頻（救護車）的效果當然很差，大約25分貝以內。
YouTube 上面常常會有窗戶廠商實測，一扇窗戶關起來從100db降到65分貝。
這個影片.....我拿給基隆噪音實驗室的老師看，他看到都是直搖頭
（這是什麼鬼影片）內行的都知道要怎麼透過音頻跟音壓去拍出這些數據出來
你想想看6+6膠合玻璃，台玻整片固定密閉玻璃，隔音數據也才36，你活動的橫拉窗有可能達到一樣的數據？
個人積分：2963分
文章編號：89897671
sephone wrote:
請問這狀況大家會怎麼處理？ 有辦
法補救嗎？ 在窗框裡面貼隔音棉
有用嗎？
如果廠商沒有施工保證，就鋁管內打發泡材料填充吧。
水泥的隔音效果主要是反射，而多孔隙材料的降造原理是吸收。反射的效果比較全面，而吸收材料不同音響頻率效果不同。總的來說濕式施工的隔音效果會比較好，但如果你沒得選也就只能將就。
施工品質可能也有關係。
如果不在乎外觀，可以稍有破壞考慮在窗框上鑽洞上下，從下方洞打入發泡材料，讓發泡材料從上方溢出，確保完全填充，然後再把洞補起來。這樣的緊密三明治結構會比鋁框內塞隔音棉效果好，也比較容易施工。
主要噪音穿透源是下面的水平窗框，右邊一大段的舊窗框被鋸得凹凸不平，造成包框料裡面空心嚴重。亦即水平窗框，也可以在左右各鑽一個洞，從一個洞注入發泡劑，讓發泡劑從另一端的洞口溢出嗎？
水平的話最好鑽3個孔，從中間灌入，兩邊溢出。如果有外觀疑慮，可以考慮從外面鑽孔，這樣室內看不見。罐裝發泡劑有附軟管，可以從洞內盡量插深一點讓材料噴塗平均，這樣發泡會比較均勻。
個人積分：35分
文章編號：89898165
BigMac4Diet wrote:
如果廠商沒有施工保證...(恕刪)
請問水平方向的空心窗框怎麼處理？ 垂直的窗框裡面的舊框有被鋸掉一些缺口，
需要填充。但主要噪音穿透源是下面的水平窗框，右邊一大段的舊窗框被鋸得凹
凸不平，造成包框料裡面空心嚴重。亦即水平窗框，也可以在左右各鑽一個洞，
從一個洞注入發泡劑，讓發泡劑從另一端的洞口溢出嗎？
如果鋁框封口不是完全密封，只要中間鑽孔，把軟管向左向右插深，邊噴邊拉回，這樣盡可能塗佈均勻，從隙縫溢出的不用管它，等完全硬化後很容易除去。---未完全固化前切勿處理，否則會黏得到處都是很難清。
這很容易DIY的，不過施工只有一次機會。鑽孔的目的是確保發泡材料完全填充，以免產生空泡，這只是原則性問題，鑽孔數量和距離你現場判斷就可以了
個人積分：40分
文章編號：89900547
個人積分：66分
文章編號：89901391
施工完善還是可以隔音。我鄰居的平價落地窗隔音效果就很好
個人積分：2144分
文章編號：89901662
個人積分：22分
文章編號：89908105
andy12tw wrote:
62-39=23，這...(恕刪)
RW=單位分貝（經過公式計算出來的答案，通常要大於36以上才會符合35等級線，除非對於某些音頻抵抗能力特別好，但是材質絕對不是玻璃，類似高速公路的隔音牆）
RW是爸爸，生出STC VS TS小孩，所以兩者是相對關係，不是比較關係
STC與TS（不同法規的計算方式些微不同）是綜合音頻的平均等級 TS35等級只等於STC34等級
基本上，除非安裝有瑕疵，不然全台灣的隔音窗就是這樣的效果，就算是複層玻璃也是一樣，除非安裝雙層窗戶（但是不會有人為了隔音犧牲室內空間，但是很多網紅工作室都會這樣裝）
台灣窗戶的貴還是便宜是取決於代言人跟廣告的多寡
，而不是性能（因為性能真的大家都一樣）你想想一個一線主持藝人代言費+全國公車側板廣告+高速公路T霸，這樣每年廣告費用，都不用成本攤提回來？
建議版主打0800正新客服專線，請正新來判定，比較公正，台灣廠商都很愛惜自己的品牌
個人積分：134分
文章編號：89908770
andy12tw wrote:
RW=單位分貝（經過...(恕刪)
樓上的專業回文又來了，確實如同樓上所說的，如果你仔細去看每家廠牌的檢測報告其實都差不多
但樓主異常執著的點在於他覺得廠商施工有瑕疵，乾式施工去切舊鋁窗其實很常見，就算當初沒切，包料包起來水平不同只靠矽利康收邊，一高一低，我覺得樓主也一樣會打槍，我個人不認為這部分廠商有施工瑕疵
再來中間有沒有灌發泡劑這一個點，我覺得要看當初跟廠商有沒有說好要灌，如果有說要灌但廠商沒灌，廠商有問題，如果當初沒說事後才要求，我認為有點強人所難
另一個樓主誤會的點
廠商的說辭是新窗鋁料也是空心，但他應該知道新窗鋁料的總厚度至少8mm,通過隔音試驗
新窗戶的鋁料絕對不可能厚度是8mm，找哪家廠商都一樣，我不知道有沒有誤解樓主說總厚度的意思，但窗戶的任何一隻鋁料的"厚度"不可能8mm這麼厚，包框料其實就一般鋁料的厚度，沒有分什麼厚的包框料或是薄的包框料
個人積分：96分
文章編號：89909283
