[心得] 你開始注意到「光害」的問題了嗎?

這種細微但確實有影響的事,在台灣會注重的人畢竟是小眾
可能還要個十年以上吧

小弟曾做過翻譯,試過帶帽子和不戴帽子看螢幕,可以大大減輕眼睛的壓力哦
你們也可以試試看

這就是為什麼有人在戶外打球會戴很貼臉型的太陽眼鏡,
因為可以減少陽光從上方和兩側射進眼球

個人認為最好的光線是從角落反射或平均灑落的方式
大樓景觀照明也不一定非得制式地由下往上照射才好看
難得看到這類的討論,
剛好自己最近也在關心住家附近重劃區新道路的路燈問題,
短短300,400公尺兩側便設置了27盞路燈與34盞行人燈。
整條路晚上時金碧輝煌,除了浪費能源外、光害也非常嚴重。

寫信去縣政府反應卻是按規定設計!
不知道還有什麼方法可以反應.....Orz
說到路燈設置過多,之前在報紙上就有看過一則報導(2008.12.30 中國時報,沈揮勝 攝),就是在說這種誇張的現象:



南投仁愛鄉中正村平均每5~7公尺即有一盞藝術路燈,夜間亮如白晝,電費更是其他部落的數十倍。最後因為付不起電費,結果乾脆就不開了......


其實路燈設置是有一定的準則啦,大概會遵循下表,其中W表路權寬度,H表裝設高度,S表裝設間隔:



像台北市的話,幹道、一般道路採用燈桿高度8米以上400瓦水銀燈或鈉光燈照明,桿距約35~45公尺; 巷弄及人行道則採用燈桿高度3.5米以上200瓦水銀燈或150瓦鈉光燈照明,其桿距約25~35公尺。

所以說過於密集的路燈設置實在是太不合理,也很浪費能源呢!
樓上的會不會太專業了?
路燈的設置真的是一門大學問啊!
星期六去文心公園看花燈居然被公園內的路燈照得會頭暈,走路不穩
台灣人對於很多生活上的小細節容忍度很高!
大多會採取息事寧人的態度對待,
如果能多多注意這些小細節,
也不會有工業區旁就是住宅區的奇怪現象.

酷波 wrote:
我當時拍下來作為紀錄的生活照,現在派上用場了!大家沒看錯喔,這是我半夜一點多拍的照片,夠誇張吧!工地的投射燈把漆黑的夜晚打的跟白天一樣亮。
按這裡檢視圖片...(恕刪)

icewalker wrote:
台灣人對於很多生活上...(恕刪)


感覺就有點像是人情 大於 理 這種情況

不過光的問題,真的要讓很多建築設計師來思考

而不是濫用
gameman01 wrote:
方便的好鄰居......24H便利商店,明亮的招牌及店面照明,
每晚照亮整個社區...........
故,遮光窗簾的用處不只是白天可以睡晚一點,
晚上..為求一夜好眠也需要它........orz


可以試著去跟他溝通看看~之前朋友住大樓2樓,便利店在他正樓下,廣告燈就打他在窗口~去跟他們討論過後~晚上十一點過後他們就關燈了~而且也會把來客報知那個叮咚給關閉~如果對方堅持不改的話~可以打去他們連瑣總公司反應~一般都不會這麼難溝通才是~晚上關燈他們也省電費~
看完版大的介紹
不知不覺就訂了一本

偶爾也要看看書 不要只是尚01
現在光害的問題挺嚴重的,小時候抬頭就能仰望天上繁星的景象已不復在,

除了過生活,環境議題也是極度需被重視。
心若守正,何福不隨
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!