空汙嚴重 電價頻漲 核四存廢可以公投決定嗎?

小弟住家兩個月電費14000~20000左右

其中一部份的電費
則是用在緊閉窗戶開啟全熱交換機以及每間房間的空氣清靜機上面

還是支持便宜 低碳排放的核電



當初反核或現在反核的都不知道有沒有腦
被選舉和行銷一操作就昏了頭了
廢核我覺得是很好的議題
結果逐漸廢核不要
偏偏要選一個馬上廢核的腦殘黨
廢到最後還不是重啟核二
然後再加強燃煤發電
可能還沒廢核大家就先被空氣搞死
或是老舊的核二廠炸死
卻不支持新的核四
選前綠色黨用各種抹黑手段黑化核四
講難聽一點
核四你擔心他爆不爆有什麼用
中國沿岸一堆核電廠
隨便爆一個 北台灣一樣慘
就算你覺得藍色黨的執政下核四一定很爛有著各種黑箱
難道綠色黨的執正下核四就一定沒有黑箱嗎
再怎麼黑 誰擔得起核電廠爆炸的意外
除非這個黨不想在台灣玩了
綠色黨最愛用些話術和抹黑來搞死對手
對台灣的未來和利益根本不在意
說不要用核現在用了 還要製造空污
說不用漲電價的現在想漲了
美國肉品也開放了
日本核食也開放了
說別人親中賣台 說了幾十年了 台灣還好好的
自己執政後 親美賣台 親日賣台 和中不交流
經濟沒起色 觀光業倒的倒 人才、企業不斷外流
除了騙還是騙
整天講美夢 要信眾們追夢 追信念 追理想 畫大餅
實際上卻把現實的問題 和台灣的優勢怎麼利用 拋到腦後
專幹一些垃圾事 去蔣化 去黨產 印新鈔 除理軍公教
搞掉核四 重啟核二 加開燃煤發電製造空污
然後全民買單 台灣到底還可以玩幾年

藍色黨 兩個字 笨 懶
綠色黨 兩個字 騙 奸

黑色咆哮 wrote:
你倒是說說晶圓是汙染了水? 還是汙染了公空氣? 還是製造了大量的垃圾?
如果他產生的副產物可以被回收管理,那就不叫汙染。
照你的邏輯,從自然界中純化任何重金屬都叫高汙染產業,這邏輯跟:我是人,我反核。 同一水準。


飯可以亂吃,帽子不用急著扣。
半導體或是積體電路本來就不是低污染事業,去查查google,很方便的。
而且我只陳述一件事情,沒有表達反對或是同意的立場,跟您後來說"我是人,我反核"這樣有立場的意見表述是根本不一樣的

不要自行腦補,拜託…
sili0518 wrote:
我反核四........(恕刪)


就算蓋了核五又如何? 一樣執政黨跟在野黨互相脫褲子, 鼓動宗教式的民粹, 聖人絕食, 用愛愛發電大遊行, 再浪費一次3300億...

核四核五只差在核五名字比較威, 可以自我安慰一下。只要民智不開, 整天吵吵鬧鬧, 蓋到核六一樣也是浪費掉
看到9.2崩潰就爽了....
鳥籠公投還不是當初9.2設計的,
怪誰....哈哈哈哈哈.....
支持核四重啟公投
當初那史上最大22萬人詐騙集團,現在重啟核2都躲得無影無蹤,對2300萬來說不到百分之一
英國燃煤電廠 將在2025年10月前全部關閉,台灣卻開倒車
賴X德說:乾淨的煤。全世界只有台灣有,趕快賣給其它國家讓台灣大賺一筆
可以清醒一點嗎,詐騙黨的政策走下去,需要付出嚴重空污+高電費的慘痛代價
不要再被騙了


jerryred168 wrote:
核廢料放哪?可以順...(恕刪)


我100%同意我自己用的核電放在我家, 這不用公投, 我同意, 不管怎樣我都同意.
請支持火力發電廢氣排放到使用者家中.
我願意放, 但是我鄰居不給我放....這是重點, 我鄰居寧願廢氣大家一起吸, 也不願意他自己獨吸, 我沒這種大愛, 我自私的很, 我心甘情願把我這一輩子會用到的核電廢料放在我家裡.
我不介意放我家
付高額租金就好
現在台中人吸空污到飽
北部人很開心,反正南電北送
北部不要有燃煤,不要有核電
只要建北部都不行
當初反核四,說到底就是不希望核能電廠在北部
根本跟安全什麼都沒關係

hsuing692 wrote:
政府當然沒禁止國人...(恕刪)

你是再搞笑嗎?你要不要去查查三星電子的外資佔比,所以三星也不是韓國公司了??
你連我的內文也沒看清楚,我反水泥不反石化,只是要求石化業要高值化
我反電弧煉鋼不反鋼鐵業,請問你的閱讀能力?
民粹黨表示 : 是你們選我讓我當選執政的耶..怪誰 ?

拿到政權之後立即實施幹話治國之策 ,

全部官員酬傭以無能優先任用 , 年薪保障250萬 ,

意見和我稍有不同者 , 去旁邊領22k ,

讓台灣實現成為真正的 鬼島 為最終目的 ,

領22k的看看對岸發展好棒棒 , 想想是不是該投奔強國的時候到了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!