當越來越多人被房子套牢20年 等於嚴重壓縮台灣未來20年的消費能力!!

房貸20-30年是很正常的
房貸應該設定在薪水的三分之一 這樣不至於傷害生活品質
我說一下我身邊的例子
最近每一次當有同事 朋友 說要買房子時
我總是會詢問 現在房價這麼高 不怕買到 將來付不出嗎?
為什麼不等等...

不過得到的答案總是 無奈的回答非買不可
因為要結婚 小孩長大了 等等..都有各自的時間壓力 及非買不可的理由
即使明知道現在買房子 可能會買在最高點 還是要硬著頭皮買下去!
當然聽到這裡 我也不好意思再說甚麼!


建商 投機客 就是看準這些人沒辦法等
政府又配合建商 老百姓被逼著非要以高價買房子
看到這種清況 這樣的政府難道不需要被檢討嗎!?

看看富商都是靠炒地皮出身的 就知道房子其實成本非常低!!
聚我所知大部分的建案 只要賣出5成 成本就已經賺回了!
投機客 建商要賺錢 也請拿出點良心來 !

如果這個政府無法照顧百姓 那也只好用選票來選擇!
myu wrote:
如果這個政府無法照顧百姓 那也只好用選票來選擇!恕刪)


雖然跟主題無關....我每次投票前都覺得我可以用選票來改變,

但是每次投完之後,我都後悔投給目前當選的人,不知道是當選人的問題還是我的問題?
這是自己想買而找的理由吧.....我結婚時也沒買新房子......買房子是一筆很大的錢.....必須好好考慮....如果,超乎自己能力就一定不要買,就像股票不要融資買......不要盲目追高....有適合的時機才出手.....畢竟沒買房子也不會過不下去吧.........
myu wrote:
不過得到的答案總是 無奈的回答非買不可
因為要結婚 小孩長大了 等等..都有各自的時間壓力 及非買不可的理由
即使明知道現在買房子 可能會買在最高點 還是要硬著頭皮買下去!
當然聽到這裡 我也不好意思再說甚麼!
沒有人規定結婚生小孩就要買房子。如果小孩長大搬出去住,會留下空房間,那等於之前買的大房子浪費掉了。
其實這都是藉口,他本來就想買,只是剛好遇到結婚這個契機。
建商錢會拿去給酒店小姐,
小姐再去買名牌.包化妝品,
這樣也算流動啊!!
你的觀念真的很差~
建商賣不出去才會影響經濟!
給酒店小酒和名牌包對內需好像沒幫助

比較喜歡省下來拿去支持台灣的觀光,小吃,餐廳,水果,花卉,3c商品,小孩的花費,腳踏車


kweilin wrote:
房貸20-30年是很...(恕刪)


房貸20-30年很正常嗎? 不覺得太長嗎?
如果房價低一點, 用10-15年貸款還完負債
每月1/4 所得負擔房貸, 1/4 所得支付一般日常所需, 1/4 所得支付旅遊保險稅金, 1/4 所得投資退休養老規劃
這樣不是更好, 更合理嗎?

期待明天會更好!!
房價高是一個問題

在財務收支判斷也是一門學問

我朋友見北市房價居高不下

又想換房子

賣了北市20幾坪的房子

換到北縣近六十坪的房子

貼上了所有的存款和原房價

才發現少算了很多支出

大房子的水電費和管理費,稅金都遠比小房子多

在加上每個月多支出的油錢

原本手頭寬裕的他,不但每天多出通勤時間外

更失去了財務自由

正朝向M型的另一端沉沒...............

pure pearl wrote:
房貸20-30年很正常嗎? 不覺得太長嗎?
如果房價低一點, 用10-15年貸款還完負債
每月1/4 所得負擔房貸, 1/4 所得支付一般日常所需, 1/4 所得支付旅遊保險稅金, 1/4 所得投資退休養老規劃
這樣不是更好, 更合理嗎?

期待明天會更好!!

你現在有這樣做嗎?
如果沒有...那房價降下來也沒啥特別意義.

如果房價低就會乖乖的去執行上面的計畫
南部的房子便宜到爆炸...那應該每個人都有退休金,每個人都常常去旅遊,每個人都有房子住..
邏輯是這樣才對吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!